El informe final local contiene la exención, la compensación municipal, la invariabilidad, el plazo ambiental, el fondo, las medidas tributarias y laborales y los artículos 32, 39 y 40 previos al veto.
Caso 01 · Megarreforma y vetos · 15 segundos
Primero fue una megarreforma; los tres vetos vinieron después.
El informe final documenta una megarreforma sobre contribuciones, municipios, inversión, ambiente, incendios, impuestos y empleo. Después, el Ejecutivo propuso suprimir tres artículos y ambas cámaras aprobaron las observaciones.
Por qué te importa
Puede afectar contribuciones de personas mayores, recursos municipales, reglas para grandes inversiones, reclamaciones ambientales, reconstrucción, impuestos empresariales, capacitación y condiciones de crédito o pago.
El mensaje inicial sí propuso 25 años de invariabilidad, pero el informe final la dejó en 10, 15 o 20 años; el plazo ambiental dice veinte días sin añadir “hábiles”; y la rebaja a donaciones es una medida separada del fondo de incendios.
S-030 confirma que el Ejecutivo propuso suprimir los artículos 32, 39 y 40. La Cámara aprobó las tres observaciones el 10 de agosto y el Senado las aprobó el 12 de agosto.
El resultado parlamentario está documentado, pero todavía no consta una ley promulgada y publicada. No se presenta aún como derecho vigente.
Lectura de 1 minuto
La historia completa, en orden
El Caso 01 tiene tres momentos que no deben mezclarse: la megarreforma despachada por el Congreso, las observaciones presidenciales S-030 y la aprobación posterior de ambas cámaras, cerrada en el Senado el 12 de agosto.
- 01
1. Una reforma muy amplia
El texto reúne reconstrucción, contribuciones, compensación municipal, inversión, permisos ambientales, impuestos, empleo y capacitación.
Deriva de C-004, C-005, C-006, C-007, C-008, C-009, C-010, C-011, C-012 · aprobadas - 02
2. Contribuciones y municipios
La exención total para una vivienda principal de personas de 65 años o más exige condiciones; la compensación directa a municipios también queda sujeta a reportes y a una reducción mínima de 30% en tiempos de permisos.
Deriva de C-004, C-005 · aprobadas - 03
3. Grandes inversiones y ambiente
La invariabilidad se estructura en 10, 15 o 20 años desde USD 50 millones. Para una resolución específica del sistema ambiental, el texto fija veinte días desde la notificación para reclamar ante el Tribunal Ambiental.
Deriva de C-006, C-007 · aprobadas - 04
4. Incendios y donaciones no son la misma medida
El fondo se extiende para Valparaíso, Ñuble y Biobío. Separadamente, una norma transitoria rebaja 50% el impuesto a determinadas donaciones; el pasaje no destina esas donaciones al fondo.
Deriva de C-008, C-012 · aprobadas - 05
5. Impuestos, conocimiento y capacitación
El texto reduce gradualmente la tasa de primera categoría hasta 23% desde 2029, crea un crédito base de 15% para remuneraciones elegibles y reemplaza el límite SENCE de 1% por 0,7%.
Deriva de C-009, C-010, C-011 · aprobadas - 06
6. Lo que el Congreso había incluido
Los artículos 32, 39 y 40 contenían reglas sobre intereses de intereses, información financiera y plazos de pago de facturas.
Deriva de C-013, C-014, C-015 · aprobadas - 07
7. Los vetos posteriores
El Oficio N.º 123-374 propuso suprimir esos tres artículos. La Cámara aprobó las observaciones el 10 de agosto y el Senado las aprobó el 12 de agosto. Faltan promulgación, publicación y texto legal definitivo.
Deriva de C-001, C-002, C-003 · aprobadas
Lectura de 5 minutos
Cinco minutos para entender la megarreforma y lo que vino después
La lectura comienza en el informe final de la Comisión Mixta, continúa con el veto presidencial S-030 y termina, por ahora, con las votaciones y el Oficio N.º 266/SEC/26 del Senado del 12 de agosto.
Revisión editorial cerradaC-013 · C-014 · C-015 · C-001 · C-002 · C-003
1. Un caso, tres momentos documentales
El informe final muestra las reglas previas; S-030 contiene las observaciones y S-031 acredita la aprobación posterior del Senado.
- La auditoría propuesta recorre 28 PDF con 1.073 páginas, más el DOCX oficial del veto con 15 páginas: 1.088 páginas almacenadas.
- El informe final contiene los artículos 32, 39 y 40; S-030 contiene las observaciones para suprimirlos.
- S-031 conserva el oficio y las votaciones del Senado. Se mantienen separadas propuesta, aprobación parlamentaria y vigencia legal.
Revisión editorial cerradaC-004 · C-005
2. Contribuciones para personas mayores y compensación municipal
El texto propone una exención total para una vivienda principal de personas de 65 años o más, junto con una compensación por la menor recaudación.
- La exención no es automática ni ilimitada: el informe incluye requisitos sobre vivienda principal, declaración, propiedades y pagos.
- La compensación se distribuye entre municipalidades y Fondo Común Municipal.
- La transferencia directa exige información mensual y acreditar una reducción mínima de 30% en el plazo promedio de ciertos permisos municipales.
Revisión editorial cerradaC-006
3. Certeza tributaria para inversiones de gran escala
El artículo 29 permite optar a invariabilidad desde USD 50 millones y distribuye los plazos según el monto de la inversión.
- USD 50 millones a menos de USD 100 millones: 10 años.
- USD 100 millones a menos de USD 350 millones: 15 años.
- USD 350 millones o más: 20 años.
- Los 25 años sí aparecen en el mensaje inicial S-006; el informe final posterior los sustituyó por tramos de 10, 15 o 20 años.
Revisión editorial cerradaC-007
4. Recursos y reclamaciones ambientales
El texto reorganiza el recurso especial y permite reclamar judicialmente la decisión ante el Tribunal Ambiental en veinte días desde su notificación.
- El pasaje localizado no añade la palabra “hábiles”.
- No inferimos aquí cómo se computa el plazo por aplicación de otras normas.
- Un oficio de Corte Suprema heredado pertenece a otro proyecto sobre gobierno judicial: se preserva fuera del registro publicable y queda excluido de esta materia.
Revisión editorial cerradaC-008 · C-012
5. Fondo por incendios y beneficio a donaciones
Son dos medidas diferentes: una extiende el Fondo de Emergencia Transitorio por Incendios y otra reduce transitoriamente el impuesto a determinadas donaciones.
- El Fondo cubre incendios de Valparaíso en 2024 y de Ñuble y Biobío en 2026, con prioridad para viviendas definitivas e infraestructura comunitaria.
- La norma también exige información pública sobre ejecución y prohíbe usar recursos del Fondo en publicidad, difusión institucional o eventos.
- La rebaja de 50% al impuesto de ciertas donaciones tiene requisitos propios y el texto citado no la destina a las zonas afectadas.
Revisión editorial cerradaC-009 · C-010 · C-011
6. Impuesto corporativo, empleo de conocimiento y capacitación
Tres reglas distintas cambian la tasa empresarial, crean un crédito por remuneraciones elegibles y reducen el límite general de la franquicia de capacitación.
- La tasa transitoria indicada pasa de 27% en 2026 a 25,5% en 2027, 24% en 2028 y 23% desde 2029.
- El crédito base es 15% sobre la parte elegible de remuneraciones vinculadas a servicios del conocimiento, sujeto a requisitos.
- El límite mencionado en el artículo 36 del Estatuto de Capacitación y Empleo cambia de 1% a 0,7%.
Revisión editorial cerradaC-013 · C-014 · C-015
7. Qué decían los artículos 32, 39 y 40 antes del veto
El informe final sí permite leer las tres reglas que el contenido legacy dice que fueron suprimidas después.
- El artículo 32 prohibía estipular o capitalizar intereses sobre intereses.
- El artículo 39 regulaba eliminación y uso de cierta información financiera y comercial.
- El artículo 40 modificaba la ley de facturas y objetaba plazos superiores al plazo base.
- El punto de partida se prueba con S-001; las observaciones posteriores se prueban por separado con S-030.
Revisión editorial cerradaC-001 · C-002 · C-003
8. Después del despacho: tres observaciones presidenciales
S-030 contiene las observaciones; S-031 acredita su aprobación en el Senado y conserva los resultados oficiales.
- S-030 fue descargado desde la pestaña Veto del expediente oficial de la Cámara y conserva su hash SHA-256.
- La Cámara aprobó las observaciones el 10 de agosto: artículo 32 por 75-59-12; artículo 39 por 75-58-13; y artículo 40 por 74-50-22.
- El Senado las aprobó el 12 de agosto: artículo 32 por 24-18-1; artículo 39 por 23-15-2; y el artículo 40 muestra una entrada 18-17-4 seguida por el resultado final 20-17-4.
- El Oficio N.º 266/SEC/26 comunica que el Senado aprobó todas las observaciones. Aún faltan promulgación, publicación y texto legal definitivo.
Revisión editorial cerradaC-001 · C-002 · C-003 · C-004 · C-005 · C-006 · C-007 · C-008 · C-009 · C-010 · C-011 · C-012 · C-013 · C-014 · C-015
9. Qué falta antes de una conclusión definitiva
El resultado parlamentario ya está acreditado; una aprobación editorial de esta enmienda no reemplaza la comprobación de la ley publicada.
- Las URLs institucionales del informe final, del veto, del oficio y de las votaciones están registradas; las copias locales declaran su procedencia.
- La brecha sobre el resultado del Senado quedó cerrada el 12 de agosto.
- Faltan promulgación, publicación en el Diario Oficial, texto legal definitivo y comprobación de vigencia.
- Las quince afirmaciones mantienen decisión editorial; C-001, C-002 y C-003 requieren aprobar esta redacción actualizada.
Palabras clave, explicadas sin jerga
- Proyecto ómnibus
- Proyecto que reúne materias diferentes dentro de una misma tramitación. En este caso, el expediente legacy combina reconstrucción, impuestos, municipios, inversión, ambiente y empleo.
- Fondo Común Municipal
- Mecanismo de redistribución de ingresos entre municipalidades chilenas. Una compensación fiscal puede afectar cuánto aporta o recibe cada comuna según su diseño.
- Invariabilidad tributaria
- Compromiso jurídico que mantiene determinadas reglas impositivas durante un período bajo condiciones definidas. No significa que todos los impuestos queden congelados automáticamente.
- SEIA
- Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental. Revisa proyectos sometidos a evaluación y contempla decisiones administrativas y vías de reclamación.
- Fondo de Emergencia Transitorio por Incendios
- Fondo ya creado por la Ley 21.681 que el texto ilustrativo extiende hasta 2028 para gastos vinculados a incendios de Valparaíso, Ñuble y Biobío. No debe confundirse con la rebaja transitoria al impuesto a donaciones.
- Rebaja transitoria a donaciones
- Reducción por una sola vez de 50% del impuesto para determinadas donaciones que cumplan requisitos y plazos. El pasaje localizado no ordena destinar esas donaciones al fondo por incendios.
- Impuesto de primera categoría
- Impuesto que grava rentas empresariales en Chile. Las tasas pueden variar según régimen, período y tipo de contribuyente.
- Franquicia SENCE
- Beneficio tributario asociado a gastos de capacitación que cumplen condiciones legales. El informe final local reemplaza el límite general de 1% por 0,7%, sujeto a verificación de vigencia y aplicación.
- Veto supresivo
- Observación presidencial que busca eliminar una parte del texto despachado por el Congreso. Su resultado depende de la tramitación constitucional correspondiente.
- Anatocismo
- Cobro de intereses calculados sobre intereses ya acumulados. Su aplicación concreta depende del contrato y de las normas vigentes.
- Prescripción
- Efecto jurídico asociado al paso del tiempo y al cumplimiento de requisitos legales. No equivale automáticamente a borrar un antecedente comercial.
- Registro de morosidad
- Base de antecedentes comerciales sobre obligaciones impagas. La permanencia o eliminación de datos se rige por reglas distintas de la existencia de la deuda.
- Plazo de pago a 30 días
- Regla destinada a limitar cuánto puede demorar el pago de una factura, con las condiciones y excepciones que establezca la ley aplicable.
Profundidad documental
Comprueba primero la megarreforma y después los vetos
El expediente publicable propuesto registra 28 PDF y un DOCX oficial. S-031 añade el oficio y las votaciones del Senado. Dos archivos heredados permanecen fuera del registro por ser ajeno y duplicado, respectivamente.
15 afirmaciones aprobadas0 puntos de contraste legacy29 documentos registrados
Estado editorial
Afirmaciones aprobadas y trazables
15 afirmaciones aprobadas con citas documentales.
- C-001Respaldada
El Oficio N° 123-374 formula una observación presidencial para suprimir el artículo 32, que prohibía estipular o capitalizar intereses sobre intereses.
S-030 prueba la observación; S-031 registra las votaciones de ambas cámaras y el oficio del Senado. No se comprobó todavía promulgación, publicación en el Diario Oficial ni texto legal definitivo.Ver evidencia3 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaEl veto presidencial propuso suprimir el artículo 32 sobre intereses de intereses. La Cámara lo aprobó el 10 de agosto y el Senado lo aprobó el 12 de agosto por 24 votos a favor, 18 en contra y 1 abstención.
De dónde sale
- S-030 · DOCX párr. 65
En primer lugar, se propone suprimir el artículo 32, referido a la prohibición absoluta del anatocismo.
- S-031 · PDF p. 1
el Senado, en sesión del día de hoy, ha aprobado todas las observaciones formuladas por Su Excelencia el Presidente de la República
- S-031 · PDF p. 3
Observación N.º 1: suprimir el artículo 32 (página 1 del comparado) 24 18 1 0
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-030 · DOCX párr. 65
- C-002Respaldada
El Oficio N° 123-374 formula una observación presidencial para suprimir el artículo 39 sobre el llamado derecho al olvido financiero.
S-030 prueba la observación; S-031 registra las votaciones de ambas cámaras y el oficio del Senado. No se comprobó todavía promulgación, publicación en el Diario Oficial ni texto legal definitivo.Ver evidencia3 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaEl veto presidencial propuso suprimir el artículo 39 sobre información financiera. La Cámara lo aprobó el 10 de agosto y el Senado lo aprobó el 12 de agosto por 23 votos a favor, 15 en contra y 2 abstenciones.
De dónde sale
- S-030 · DOCX párr. 66
En segundo lugar, se propone suprimir el artículo 39, referido al derecho al olvido financiero.
- S-031 · PDF p. 1
el Senado, en sesión del día de hoy, ha aprobado todas las observaciones formuladas por Su Excelencia el Presidente de la República
- S-031 · PDF p. 3
Observación N.º 2: suprimir el artículo 39 (página 1 del comparado) 23 15 2 0
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-030 · DOCX párr. 66
- C-003Respaldada
El Oficio N° 123-374 formula una observación presidencial para suprimir el artículo 40 sobre acuerdos excepcionales de pago de facturas.
S-031 conserva ambas entradas oficiales para la observación N.º 3 y el expediente declara aprobado el veto. No se inventa la causa de la repetición. Faltan promulgación, publicación, texto definitivo y un análisis de los límites aplicables a cada acuerdo.Ver evidencia3 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaEl veto presidencial propuso suprimir el artículo 40 sobre acuerdos excepcionales de pago. La Cámara lo aprobó y el Senado registró una primera votación 18-17-4 seguida por el resultado final 20-17-4. Esto no basta para afirmar que cualquier acuerdo de 80 o 90 días quedó automáticamente vigente.
De dónde sale
- S-030 · DOCX párr. 67
Finalmente, se propone suprimir el artículo 40, referido a la prohibición plazos de pago excepcional en el marco de la ley N° 19.983, que regula la transferencia y otorga mérito ejecutivo a la copia de la factura.
- S-031 · PDF p. 1
el Senado, en sesión del día de hoy, ha aprobado todas las observaciones formuladas por Su Excelencia el Presidente de la República
- S-031 · PDF p. 3
Observación N.º 3: suprimir el artículo 40 (página 2 del comparado) 20 17 4 0
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-030 · DOCX párr. 67
- C-004Respaldada
El texto ilustrativo del informe final incorpora una exención del 100% del impuesto territorial para la vivienda principal de personas naturales de 65 años o más, sujeta a requisitos.
La regla fue localizada en la copia local y el enlace institucional exacto del informe final ya está registrado. Falta una comparación binaria con la descarga oficial, además de la promulgación, la vigencia y las instrucciones de aplicación del Servicio de Impuestos Internos.Ver evidencia1 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaEl informe final incluye una exención total de contribuciones para una vivienda principal de personas de 65 años o más, pero exige condiciones y una declaración.
De dónde sale
- S-001 · PDF p. 25
Bienes raíces de propiedad de personas naturales de 65 o más años de edad, siempre que esta sea su vivienda principal
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-001 · PDF p. 25
- C-005Respaldada
El artículo 35 del texto ilustrativo compensa a las municipalidades y al Fondo Común Municipal por la menor recaudación de la exención, y condiciona la transferencia directa a información mensual y a reducir al menos 30% el plazo promedio de ciertos permisos municipales.
El mecanismo y las condiciones están en el informe final local y su enlace institucional exacto ya está registrado. Aún falta comparación binaria y verificar el reglamento que define los permisos, la metodología y la vigencia.Ver evidencia2 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaEl Fisco compensaría la menor recaudación municipal, pero la transferencia directa a cada municipio queda sujeta a reportar información y acreditar una reducción mínima de 30% en tiempos de permisos.
De dónde sale
- S-001 · PDF p. 9
La Tesorería General de la República distribuirá los recursos destinados a compensar la menor recaudación derivada de la exención del impuesto territorial
- S-001 · PDF p. 14
Acreditar anualmente, al 15 de abril del año respectivo, una reducción de, a lo menos, un 30% en el plazo promedio de tramitación de los permisos municipales
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-001 · PDF p. 9
- C-006Mixta
El artículo 29 del texto ilustrativo crea invariabilidad tributaria para inversiones desde USD 50 millones por 10, 15 o 20 años, según el monto de la inversión.
S-006 y S-001 documentan etapas diferentes: mensaje inicial y texto final de Comisión Mixta. El enlace institucional exacto del informe final ya está registrado; faltan comparación binaria, promulgación, vigencia y revisión de contratos antes de cerrar el veredicto.Ver evidencia2 a favor · 1 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaEl mensaje inicial propuso 25 años, pero el informe final posterior dejó la invariabilidad desde USD 50 millones en tramos de 10, 15 o 20 años.
De dónde sale
- S-001 · PDF p. 35
que impliquen inversiones por un monto mínimo de USD 50 millones
- S-001 · PDF p. 36
10 años, para aquellas inversiones iguales o superiores a USD 50 millones, e inferiores a USD 100 millones. ii. 15 años, para aquellas inversiones iguales o superiores a USD 100 millones, e inferiores a USD 350 millones. iii. 20 años, para aquellas inversiones iguales o superiores a USD 350 millones
Qué la contradice o matiza
- S-006 · PDF p. 14
se propone establecer un régimen de invariabilidad tributaria por 25 años, aplicable tanto para inversionistas locales como extranjeros que inviertan montos superiores a 50 millones de dólares
- S-001 · PDF p. 35
- C-007Respaldada
El texto ilustrativo permite reclamar ante el Tribunal Ambiental, dentro de veinte días desde la notificación, la resolución que decide el recurso especial ante el Director Ejecutivo o el Comité de Ministros.
La regla fue localizada en la copia local del informe final. Falta contrastarla con la ley promulgada, las reglas generales de cómputo y su vigencia; no se interpreta aquí si esos días son corridos por aplicación de otras normas.Ver evidencia1 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaTras el recurso administrativo especial, el informe final fija veinte días desde la notificación para reclamar ante el Tribunal Ambiental; el texto no dice “días hábiles”.
De dónde sale
- S-001 · PDF p. 27
solo podrá ser reclamada ante el Tribunal Ambiental competente dentro del plazo de veinte días contado desde su notificación
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-001 · PDF p. 27
- C-008Respaldada
El artículo 1 del texto ilustrativo extiende hasta el 31 de diciembre de 2028 el Fondo de Emergencia Transitorio por Incendios para Valparaíso, Ñuble y Biobío.
La copia local fija plazo, territorios, destino y un máximo fiscal, y su enlace institucional exacto ya está registrado. Falta comparación binaria y comprobar ejecución, asignaciones y vigencia.Ver evidencia2 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaEl informe final extiende un fondo ya creado —no crea uno llamado “Fondo Especial de Reconstrucción”— para atender incendios en Valparaíso, Ñuble y Biobío.
De dónde sale
- S-001 · PDF p. 16
Créase hasta el 31 de diciembre de 2028 el Fondo de Emergencia Transitorio por Incendios
- S-001 · PDF p. 16
los incendios que afectaron a la Región de Valparaíso durante el mes de febrero del año 2024 y a las regiones de Ñuble y del Biobío durante el mes de enero del año 2026
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-001 · PDF p. 16
- C-009Respaldada
El artículo sexto transitorio del texto ilustrativo reduce gradualmente la tasa del impuesto de primera categoría de 27% en 2026 a 23% desde 2029 para el régimen indicado.
El texto contempla reglas y exclusiones por régimen. Falta verificar promulgación, entrada en vigencia y aplicación efectiva antes de presentar la tasa como derecho vigente.Ver evidencia2 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaEl informe final fija una transición de 27% en 2026 a 23% desde 2029, con tasas intermedias de 25,5% y 24%.
De dónde sale
- S-001 · PDF p. 54
Para las rentas devengadas o percibidas durante el año comercial 2026, 27%.
- S-001 · PDF p. 54
Para las rentas devengadas o percibidas a contar del año comercial 2029, 23%.
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-001 · PDF p. 54
- C-010Mixta
El artículo 33 ter del texto ilustrativo crea un crédito por remuneraciones pagadas a trabajadores de empresas que presten servicios del conocimiento en la economía digital, con una tasa base de 15% sobre la parte elegible.
La indicación S-008 propuso antes una base de 14% con ajustes; S-001 contiene el 15% del informe final. Falta verificar promulgación, vigencia y aplicación antes de describirlo como beneficio disponible.Ver evidencia2 a favor · 1 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaEl proyecto crea un crédito tributario base de 15% ligado a remuneraciones de trabajadores en servicios del conocimiento elegibles.
De dónde sale
- S-001 · PDF p. 20
Crédito por remuneraciones pagadas a trabajadores de empresas que presten servicios del conocimiento en la economía digital
- S-001 · PDF p. 21
El crédito establecido en este artículo será de un 15% y se aplicará sobre la parte de las remuneraciones pagadas en el ejercicio respectivo
Qué la contradice o matiza
- S-008 · PDF p. 1
La base del crédito será de
- S-001 · PDF p. 20
- C-011Respaldada
El artículo 33 del texto ilustrativo reemplaza el límite general de la franquicia tributaria de capacitación de 1% por 0,7%.
El porcentaje fue localizado en el informe final. Falta verificar promulgación, base legal completa, vigencia y posteriores evaluaciones o ajustes.Ver evidencia1 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaEl informe final reduce de 1% a 0,7% el límite mencionado en el artículo 36 del Estatuto de Capacitación y Empleo.
De dónde sale
- S-001 · PDF p. 40
Reemplázase, en el inciso primero del artículo 36, la expresión equivalente al uno por ciento equivalente al 0,7 por ciento
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-001 · PDF p. 40
- C-012Respaldada
El artículo primero transitorio del texto ilustrativo establece una rebaja única de 50% del impuesto a determinadas donaciones formalizadas por escritura pública dentro del plazo indicado.
El beneficio tiene requisitos sobre donante, donatario, patrimonio, escritura, declaración y plazo. Falta verificar promulgación, vigencia y aplicación efectiva.Ver evidencia1 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaLa rebaja tributaria para donaciones es una medida transitoria separada y no aparece destinada específicamente al fondo de incendios.
De dónde sale
- S-001 · PDF p. 45
tendrán derecho a una rebaja por una sola vez, respecto de cada donante, del 50% del impuesto determinado
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-001 · PDF p. 45
- C-013Respaldada
El artículo 32 del texto ilustrativo despachado por la Comisión Mixta prohibía estipular o capitalizar intereses sobre intereses.
Esta cita comprueba el texto previo en el informe final, no su vigencia posterior ni la existencia, alcance o resultado del veto.Ver evidencia1 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaAntes del veto descrito por el legacy, el informe final sí contenía una prohibición expresa de intereses sobre intereses.
De dónde sale
- S-001 · PDF p. 40
No se podrá estipular, en ningún caso, el pago de intereses sobre intereses, ni capitalizarlos en cada vencimiento o renovación.
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-001 · PDF p. 40
- C-014Respaldada
El artículo 39 del texto ilustrativo despachado por la Comisión Mixta establecía reglas de eliminación y no utilización de cierta información financiera y comercial.
Esta cita comprueba el texto previo del artículo 39, no su vigencia posterior ni el resultado del veto. También debe distinguirse entre deuda impaga, extinguida, prescrita y pagada.Ver evidencia1 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaAntes del veto descrito por el legacy, el informe final contenía el llamado derecho al olvido financiero con reglas y límites específicos.
De dónde sale
- S-001 · PDF p. 44
deberán eliminar de sus registros, internos o de comunicación a terceros, los datos personales relativos a información financiera de deudas impagas o extinguidas de personas naturales
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-001 · PDF p. 44
- C-015Respaldada
El artículo 40 del texto ilustrativo despachado por la Comisión Mixta modificaba la ley de facturas e incorporaba como cláusula objetable establecer un plazo de pago mayor al señalado en el inciso primero.
La cita comprueba el texto previo del artículo 40, pero no basta por sí sola para concluir el efecto de acuerdos de 80 o 90 días ni la situación posterior al veto.Ver evidencia1 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaAntes del veto descrito por el legacy, el informe final contenía una regla contra plazos de pago mayores al plazo base de la ley de facturas.
De dónde sale
- S-001 · PDF p. 44
Establezcan un plazo de pago mayor al señalado en el inciso primero.
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-001 · PDF p. 44
Expediente trazable
Documentos enlazados por el Caso 01
29 documentos registrados · 28 PDF + 1 DOCX · hash y estructura verificados localmente
29 fichas visibles
01Copia oficial archivada
Informe de Comisión Mixta Final
Identidad y Boletín N° 18.216-05 comprobados en la primera página. El enlace exacto fue recuperado del historial oficial de la Cámara el 2026-08-11. La copia local incorpora una portada descriptiva y se conserva como official-copy, no como descarga byte a byte.
02Fuente oficial primaria
Informe Semestral CFA (Junio 2026)
La página oficial del CFA identifica el informe, la fecha y el enlace de descarga. La URL de almacenamiento oficial contiene el mismo SHA-256 declarado por esta copia local, comprobado el 2026-08-11.
03🏛️ Corte Suprema
Oficio N° 184-2026 (Tribunal Pleno)
14/07/2026 · Dictamen del Pleno advirtiendo sobre el efecto "Estado Asegurador" por RCA anuladas.
Referencia legacy excluida: este archivo no pertenece al registro documental publicable.
04Fuente oficial primaria
Informe BCN Invariabilidad Tributaria
El archivo descargado desde el repositorio oficial de la BCN el 2026-08-11 coincide exactamente con la copia local en SHA-256, 13 páginas y 331.579 bytes. La portada identifica al autor, el Boletín 18.216-05 y el N° SUP 154.491.
05Copia oficial archivada
Expediente de ingreso del proyecto — Mensaje N° 018-374 e informes anexos
El historial oficial de la Cámara describe este enlace como ingreso del proyecto con informes financiero y de impacto regulatorio. La copia local tiene 166 páginas y abre con el Mensaje N° 018-374; se clasifica como official-copy porque no se obtuvo una comparación byte a byte.
06Copia oficial archivada
Indicación presidencial N° 037-374 sobre crédito tributario al empleo
El nombre de archivo y el rótulo legacy sobre invariabilidad eran incorrectos. Las páginas 1 a 4 contienen la indicación N° 037-374 del 13/05/2026 sobre el crédito del artículo 33 ter; las páginas 6 a 8 contienen el informe financiero complementario N° 097/13.05.2026. El historial oficial de la Cámara enlaza este mismo conjunto documental.
07Copia oficial archivada
Informe de Finanzas Públicas 2T26
La copia local y la versión oficial descargada el 2026-08-11 tienen 137 páginas y texto idéntico en 136. En la página PDF 59, la copia local dice 'Tabla 6' y la versión vigente dice 'Tabla 5' en la nota 19; se conserva el snapshot local y se registra expresamente esa diferencia.
08Copia oficial archivada
Informe Financiero Complementario N° 153/06.07.2026 (indicaciones N° 095-374)
La primera página identifica el documento como I.F. N° 153/06.07.2026 y las indicaciones como N° 095-374; el nombre legacy confundía ambos números. El enlace exacto fue recuperado del historial oficial de la Cámara el 2026-08-11.
09Copia oficial archivada
Informe Financiero Complementario N° 158/07.07.2026 (indicaciones N° 097-374)
La primera página identifica el documento como I.F. N° 158/07.07.2026 y las indicaciones como N° 097-374; el nombre legacy confundía ambos números. El enlace exacto fue recuperado del historial oficial de la Cámara el 2026-08-11.
10Copia oficial archivada
Informe de Impacto Regulatorio
La portada identifica al Ministerio de Hacienda, julio de 2026 y el proyecto de reconstrucción. El historial oficial de la Cámara registra el IIR el 09/07/2026 y expone su enlace exacto.
11Copia oficial archivada
Informe Medio Ambiente (Cámara)
La portada identifica la comisión, el Boletín 18.216-05 y la materia. El enlace exacto fue recuperado de la sección Informes del expediente oficial de la Cámara; la copia local incorpora una portada descriptiva.
12Copia oficial archivada
Indicaciones Medio Ambiente (Senado)
La portada identifica el Boletín 18.216-05, la Comisión y la fecha 06/07/2026. La página oficial de esa sesión confirma que la Comisión estudió el proyecto y las indicaciones; no se obtuvo un enlace de descarga estable para comparación binaria.
13Copia oficial archivada
Comparado Medio Ambiente (Senado)
El documento identifica el Boletín 18.216-05 y compara texto legal vigente, texto aprobado en general y propuesta de la Comisión. El informe oficial de esa Comisión está enlazado en el expediente de la Cámara; la copia local se conserva como pieza de trabajo oficial derivada.
14Copia oficial archivada
Informe Comisión de Hacienda (Cámara)
La primera página es el Oficio N° 29-5-2026 de la Comisión de Hacienda, fechado el 14/05/2026, y referencia el Oficio N° 21.186 y el Boletín 18.216-05. El expediente oficial confirma la etapa; no se localizó un enlace individual estable.
15Copia oficial archivada
Comparado Hacienda (Senado)
La portada identifica el Boletín 18.216-05 y el comparado de la Comisión de Hacienda del Senado. El segundo informe oficial de Hacienda está enlazado en el expediente de la Cámara; la copia local se conserva como pieza de trabajo oficial derivada.
16Copia oficial archivada
Indicaciones Hacienda (Senado)
La portada identifica el Boletín 18.216-05, la Comisión de Hacienda y la fecha 09/07/2026. El segundo informe oficial de la Comisión está enlazado en el expediente; no se obtuvo un enlace individual estable para el cuaderno de indicaciones.
17Copia oficial archivada
Informe Comisión de Trabajo (Senado)
La portada identifica la Comisión de Trabajo y Previsión Social, el Boletín 18.216-05 y la discusión particular. El enlace exacto al informe fue recuperado de la sección Informes del expediente oficial de la Cámara.
18Copia oficial archivada
Indicaciones Trabajo (Senado)
La portada identifica el Boletín 18.216-05, la Comisión de Trabajo y la fecha 08/07/2026. El informe oficial de la Comisión está enlazado en el expediente; no se obtuvo un enlace individual estable para el cuaderno de indicaciones.
19Copia oficial archivada
Oficio N° 21.252 (Despacho a Senado)
La primera página identifica el Oficio N° 21.252 del 20/05/2026 y su envío al Senado. El enlace exacto fue recuperado del historial oficial de la Cámara; la copia local incorpora una portada descriptiva.
20Copia oficial archivada
Oficio N° 21.412 (Despacho del Senado)
La primera página identifica el despacho del Senado del 17/07/2026 y el Boletín 18.216-05. El enlace exacto fue recuperado del historial oficial de la Cámara; la copia local incorpora una portada descriptiva.
21Copia oficial archivada
Oficio N° 21.420 (Aprobación de Comisión Mixta por la Cámara)
El nombre de archivo y el título legacy eran erróneos: la inspección visual de sus dos páginas muestra el Oficio N° 21.420 del 22/07/2026, que comunica la aprobación de la propuesta de la Comisión Mixta por la Cámara. Las dos páginas son imágenes sin texto extraíble. El historial oficial de la Cámara enlaza el documento exacto; la copia local se conserva como official-copy.
22Copia oficial archivada
Oficio N° 21.412 (Rechazo parcial de modificaciones del Senado)
La inspección visual y el texto de las dos páginas identifican el Oficio N° 21.412 del 21/07/2026: la Cámara aprobó las enmiendas del Senado salvo el artículo 35 nuevo y comunicó las votaciones. El historial oficial enlaza el oficio exacto; la copia local contiene una portada descriptiva y se clasifica como official-copy.
23Copia oficial archivada
Oficio N° 21.412 (Conocimiento Senado)
El texto identifica el Oficio N° 249/SEC/26 del Senado, de 21/07/2026, que toma conocimiento del rechazo y designa a integrantes de la Comisión de Hacienda para la Comisión Mixta. El historial oficial de la Cámara enlaza el mismo oficio; la copia local incorpora una portada descriptiva.
24Copia oficial archivada
Oficio N° 21.417 (Integrantes Mixta)
La única página identifica el Oficio N° 21.417 del 22/07/2026 y comunica las diputaciones que integrarían la Comisión Mixta. El historial oficial de la Cámara enlaza el documento exacto; la copia local incorpora una portada descriptiva.
25Copia oficial archivada
Certificado Hacienda (Cámara)
La primera página identifica el Oficio N° 30-5-2026 de la Comisión de Hacienda, fechado el 14/05/2026, con acuerdos sobre los artículos 26, 27 y 30 del Boletín 18.216-05. Se enlaza el expediente oficial; no se localizó un enlace individual estable para comparación binaria.
26Copia oficial archivada
Certificado Trabajo (Cámara)
La primera página identifica el certificado de la Comisión de Trabajo y Seguridad Social para el Boletín 18.216-05. El certificado forma parte de los antecedentes del primer informe de esa Comisión, enlazado en el expediente oficial; la copia local incorpora una portada descriptiva.
27⚖️ Anexo Mixta
Informe Comisión Mixta (Anexo)
23/07/2026 · Anexo técnico de acuerdos sobre la regla de invariabilidad y compensación municipal.
Referencia legacy excluida: este archivo no pertenece al registro documental publicable.
＋Fuente oficial primaria
Observaciones presidenciales N° 123-374 (veto)
Descargado directamente desde la pestaña Veto del expediente oficial de la Cámara. ZIP y partes OOXML íntegros, 14 saltos de página renderizada guardados (15 páginas) y 80 párrafos no vacíos en document.xml. Este equipo no dispone de Word ni LibreOffice para una comprobación visual independiente del paginado.
＋Copia oficial archivada
Oficio N.º 266/SEC/26 y votaciones del Senado del 12 de agosto de 2026
Transcripción y captura técnica local de fuentes oficiales. El .doc original fue descargado desde iddocto=37023 y su procedencia se comprobó también mediante Zone.Identifier. La página de votaciones muestra dos entradas para la observación N.º 3: 18-17-4 y luego 20-17-4; el expediente la registra aprobada.
No hay documentos que coincidan con esta búsqueda.
Historial
Qué cambió en este expediente
- Cierre editorial humano y red-team de consistencia
Las 15 afirmaciones publicadas cuentan con decisión editorial humana. El red-team corrigió frases históricas que todavía las presentaban como pendientes.
- La indicación N° 037-374 no trataba la invariabilidad
La inspección de sus ocho páginas mostró que S-008 modifica el crédito tributario al empleo del artículo 33 ter e incorpora el informe financiero N° 097; el nombre de archivo y el rótulo legacy la atribuían erróneamente a la invariabilidad. Se corrigieron título, tipo y nota sin renombrar el binario heredado.
- Corpus del Caso 01 normalizado sin aprobar veredictos
El registro publicable quedó en 27 PDF con 1.069 páginas y un DOCX oficial con 15 páginas guardadas: 1.084 páginas en total. El auditor comprobó existencia, hash, paginado, identidad documental y procedencia de las 28 fuentes registradas, sin discrepancias. En esa etapa, las quince afirmaciones quedaron pendientes porque todavía no se había registrado el cierre editorial humano.
- Dos archivos heredados preservados fuera del expediente publicable
El oficio de la Corte Suprema pertenece a otro proyecto y el supuesto anexo de Comisión Mixta duplica textualmente S-001. Ambos archivos permanecen almacenados para trazabilidad, pero ya no tienen source_id, no aparecen como fuentes públicas y no respaldan afirmaciones.
- Oficios N° 21.420 y 21.412 identificados por inspección visual
El archivo rotulado legacy como rechazo contiene en realidad el Oficio N° 21.420 del 22 de julio, que comunica la aprobación de la propuesta de Comisión Mixta; sus dos páginas escaneadas fueron inspeccionadas. El archivo siguiente contiene el Oficio N° 21.412 del 21 de julio y el desglose de la votación. Se corrigieron títulos, fechas, tipos y enlaces oficiales.
- Procedencia oficial adjudicada para todo el registro documental
Las 28 fuentes registradas tienen emisor, tipo, URL oficial y estado de procedencia. S-002, S-003, S-005 y S-030 se verificaron como copias oficiales primarias; las restantes copias institucionales sin comparación binaria se distinguen expresamente como official-copy.
- Veto oficial N.º 123-374 incorporado; estado al 11 de agosto
Al corte de esta actualización del 11 de agosto, la Cámara había aprobado las tres observaciones y las había remitido a la Cámara revisora; la votación del Senado todavía no había ocurrido. El 12 de agosto, el Senado aprobó las tres observaciones; ese hito y sus cifras se registran en la actualización posterior respaldada por S-031.
- Doce afirmaciones enlazadas al informe final por página
La copia local S-001 fue recorrida página por página. Se incorporaron citas para contribuciones, compensación municipal, invariabilidad, ambiente, fondo por incendios, impuesto corporativo, crédito al empleo, SENCE, donaciones y los artículos 32, 39 y 40 previos al veto. En esa etapa, todas las afirmaciones continuaban pendientes; el cierre humano se registró posteriormente.
- Tres simplificaciones legacy corregidas con contexto de etapa
Los 25 años de invariabilidad sí aparecen en el mensaje inicial S-006, pero el informe final S-001 fija tramos de 10, 15 o 20 años; el plazo ambiental citado dice veinte días y no añade hábiles; y la rebaja tributaria a donaciones es una medida transitoria separada del Fondo de Emergencia Transitorio por Incendios.
- La auditoría inicial de los PDF no contenía la fuente del veto
La primera auditoría del corpus heredado de 29 PDF no localizó el Oficio N° 123-374. Esa brecha quedó cerrada posteriormente con S-030, descargado desde el expediente oficial; se conserva este registro histórico para mostrar la secuencia de la corrección.
- Documento ajeno puesto en cuarentena y dos informes financieros renombrados
El archivo heredado de la Corte Suprema se conserva fuera del registro publicable porque corresponde a un proyecto de gobierno judicial. S-010 y S-011 se rotularon con los números de informe financiero visibles en su primera página, distinguiéndolos de los números de las indicaciones.
- Restituida la megarreforma anterior a los vetos
La primera narrativa v2 redujo incorrectamente el Caso 01 a los tres vetos. Se recuperaron como historia principal los capítulos sobre contribuciones, compensación municipal, inversiones, permisos ambientales, reconstrucción, impuestos y empleo; los vetos vuelven a ocupar su lugar cronológico posterior.
- Ocho afirmaciones legacy añadidas sin aprobarlas
En esa etapa, los cinco capítulos anteriores a los vetos se separaron en afirmaciones todavía pendientes sobre contribuciones, municipios, invariabilidad, ambiente, reconstrucción, impuesto corporativo, crédito al empleo y SENCE. No se agregaron citas ni veredictos ficticios.
- Prueba ambiental legacy excluida
La ficha denominada permisos-salmon apuntaba a un oficio de la Corte Suprema sobre otro proyecto. La normalización retiró ese archivo del registro publicable y lo preservó en archivo privado; no se usa como evidencia de la megarreforma.
- Lectura en cuatro velocidades incorporada
El expediente heredado se reorganizó para lectura de 15 segundos, 1 minuto, 5 minutos y evidencia. En esa etapa no se modificó el estado pendiente de ninguna afirmación; el cierre humano se registró después.
- La primera migración dejó el alcance limitado a tres vetos
La versión inicial sólo desarrolló los artículos 32, 39 y 40 y dejó los cinco capítulos previos en el archivo legacy. Esa reducción fue detectada y corregida en la actualización registrada arriba.
- Estado inicial del corpus heredado preservado en el historial
La importación inicial conservó 29 PDF con procedencia y relevancia todavía sin normalizar. Las entradas superiores registran el cierre posterior: 27 PDF publicables, un DOCX oficial y dos archivos preservados fuera del registro.
- El Senado aprobó las tres observaciones presidenciales
El expediente del Senado registra la discusión del veto como aprobada y el Oficio N.º 266/SEC/26 comunica la aprobación de todas las observaciones. Los resultados oficiales son 24-18-1 para el artículo 32, 23-15-2 para el artículo 39 y, para el artículo 40, una entrada 18-17-4 seguida por el resultado final 20-17-4. La actualización no afirma promulgación, publicación ni vigencia.