Registro público
Esta página reúne correcciones sustantivas visibles. No borra el historial: identifica cuándo cambió una explicación y qué afirmaciones o documentos quedaron afectados.
Historial trazable
Para informar un error: contacto@letrachicadelaley.com
COR-02-20260825-01Caso 02
ANID reemplazó las bases el 18 de agosto. La versión consolidada confirma un panel técnico para validar pertinencia, mantiene el máximo de 70% y garantiza el porcentaje restante como piso para proyectos no prioritarios. También confirma el Ordinario N°558. Se conservó la versión anterior para reproducir la corrección.
Afirmaciones: C-001, C-002, C-003, C-004, C-005, C-006, C-007, C-009, C-012, C-013 · Documentos: S-002, S-006, S-007COR-01-20260811-01Caso 01
La inspección de sus ocho páginas mostró que S-008 modifica el crédito tributario al empleo del artículo 33 ter e incorpora el informe financiero N° 097; el nombre de archivo y el rótulo legacy la atribuían erróneamente a la invariabilidad. Se corrigieron título, tipo y nota sin renombrar el binario heredado.
Afirmaciones: C-010 · Documentos: S-008COR-01-20260811-02Caso 01
El oficio de la Corte Suprema pertenece a otro proyecto y el supuesto anexo de Comisión Mixta duplica textualmente S-001. Ambos archivos permanecen almacenados para trazabilidad, pero ya no tienen source_id, no aparecen como fuentes públicas y no respaldan afirmaciones.
Afirmaciones: C-004, C-005, C-006, C-007, C-008, C-009, C-010, C-011, C-012, C-013, C-014, C-015 · Documentos: S-001COR-01-20260811-03Caso 01
El archivo rotulado legacy como rechazo contiene en realidad el Oficio N° 21.420 del 22 de julio, que comunica la aprobación de la propuesta de Comisión Mixta; sus dos páginas escaneadas fueron inspeccionadas. El archivo siguiente contiene el Oficio N° 21.412 del 21 de julio y el desglose de la votación. Se corrigieron títulos, fechas, tipos y enlaces oficiales.
Sin afirmaciones individualizadas · Documentos: S-023, S-024COR-01-20260811-04Caso 01
Los 25 años de invariabilidad sí aparecen en el mensaje inicial S-006, pero el informe final S-001 fija tramos de 10, 15 o 20 años; el plazo ambiental citado dice veinte días y no añade hábiles; y la rebaja tributaria a donaciones es una medida transitoria separada del Fondo de Emergencia Transitorio por Incendios.
Afirmaciones: C-006, C-007, C-008, C-012 · Documentos: S-001, S-006COR-01-20260811-05Caso 01
El archivo heredado de la Corte Suprema se conserva fuera del registro publicable porque corresponde a un proyecto de gobierno judicial. S-010 y S-011 se rotularon con los números de informe financiero visibles en su primera página, distinguiéndolos de los números de las indicaciones.
Afirmaciones: C-007 · Documentos: S-010, S-011COR-01-20260811-06Caso 01
La primera narrativa v2 redujo incorrectamente el Caso 01 a los tres vetos. Se recuperaron como historia principal los capítulos sobre contribuciones, compensación municipal, inversiones, permisos ambientales, reconstrucción, impuestos y empleo; los vetos vuelven a ocupar su lugar cronológico posterior.
Afirmaciones: C-001, C-002, C-003, C-004, C-005, C-006, C-007, C-008, C-009, C-010, C-011 · Sin documentos individualizadosCOR-01-20260811-07Caso 01
La ficha denominada permisos-salmon apuntaba a un oficio de la Corte Suprema sobre otro proyecto. La normalización retiró ese archivo del registro publicable y lo preservó en archivo privado; no se usa como evidencia de la megarreforma.
Afirmaciones: C-007 · Sin documentos individualizadosCOR-02-20260811-01Caso 02
La versión anterior atribuía cifras 20,7%/5,8% y la definición de áreas a un Ordinario N°558. Al no conservarse las fuentes, ambas afirmaciones se muestran ahora como brechas documentales explícitas.
Afirmaciones: C-008, C-013 · Sin documentos individualizadosCOR-03-20260811-01Caso 03
La frase 'última lista oficial disponible' estaba respaldada por UPOV/PUB/423 con corte 27/02/2025. Se incorporó el documento oficial posterior C/59/3, con corte 30/09/2025, que mantiene a Chile bajo el Acta de 1978. La fuente anterior se conserva como antecedente y no se borra.
Afirmaciones: C-004 · Documentos: S-010, S-013COR-03-20260811-02Caso 03
La barrera global de citas detectó que el extractor PDF unía las palabras 'específico' y 'sobre' en la página 3. Se acortó el extracto a una frase contigua que conserva el criterio jurídico sin alterar la afirmación ni el estado pendiente que tenía en esa etapa.
Afirmaciones: C-007 · Documentos: S-011COR-04-20260811-01Caso 04
La versión heredada decía '53 de 101'. La resolución distingue 53 nuevas firmas, 50 coincidencias con asistencia y tres firmantes que no aparecen en el registro del día.
Afirmaciones: C-002 · Documentos: S-002COR-04-20260811-02Caso 04
No responder, no volver a firmar y rechazar el acta no son equivalentes. La nueva narrativa impide convertir esos vacíos en votos.
Afirmaciones: C-003, C-004, C-005 · Documentos: S-002COR-04-20260811-03Caso 04
Se reemplazó 'Rapa Nui está fuera' por 'desacumulado y tramitado en un expediente separado'. El estado posterior de ese expediente no se adjudica.
Afirmaciones: C-007 · Documentos: S-006COR-02-20260810-01Caso 02
El archivo legacy rotulado como Postdoctorado 2026 era una copia binaria de Bases Regular 2026. Durante la normalización fue sustituido por las bases Postdoctorado 2026 descargadas del repositorio oficial de ANID y verificadas por URL, hash, páginas, texto y render.
Afirmaciones: C-002, C-004 · Documentos: S-001COR-03-20260810-01Caso 03
La frase provisional 'no hay cárcel' era incompleta. El borrador no crea una pena nueva en su cláusula sancionatoria, pero la Ley 19.342 vigente ya contempla presidio o reclusión para conductas conscientes y sin autorización sobre variedades protegidas. El sitio ahora separa ambos regímenes y no generaliza esa pena a cualquier intercambio.
Afirmaciones: C-003, C-010 · Documentos: S-001, S-009