Esta página reúne correcciones sustantivas visibles. No borra el historial: identifica cuándo cambió una explicación y qué afirmaciones o documentos quedaron afectados.
«Legacy» significa que el contenido procede de una versión anterior. «Cuarentena» indica que se conserva para documentar la corrección, no como afirmación vigente. Los registros mantienen sus títulos y fechas originales.
21 correcciones visibles
COR-03-20261003-01
Semillas corrientes: qué regula realmente el borrador SAG · Caso 03
En las respuestas del 22/09/2026, el SAG reitera que la propuesta se dirige al comercio formal y no al intercambio sin fines comerciales. Evaluará eliminar la definición de comercio del borrador, explicitar exclusiones y revisar alternativas de menor carga administrativa. Reafirma que la LVOD no concede propiedad intelectual. Sobre consulta indígena, informa que realizó un análisis jurídico y concluyó que no correspondía iniciarla por no apreciar afectación directa. Esta es la posición institucional del SAG; no acredita por sí sola la corrección jurídica de esa decisión ni que los ajustes anunciados estén aprobados. La clasificación de C-007 pasa de supported a unverifiable: no se afirma ni se descarta la obligación jurídica de consulta. Seguimiento documental puntual; se conserva el corte general del 25/08/2026.
La hipótesis C-007 sobre una obligación incumplida de consulta indígena queda no verificable y retenida. El informe del SAG del 22/09/2026 aporta una posición institucional explícita; se incorpora como proposición documental separada C-011, sin resolver su corrección jurídica ni borrar el historial anterior.
Afirmaciones: C-007, C-011 · Documentos: S-014
COR-01-20261002-01
Megarreforma Fiscal y Vetos Presidenciales · Caso 01
La sentencia del 2 de octubre ordena eliminar las condiciones municipales descritas en el informe final. Se distingue entre disposiciones conformes, disposiciones que deben eliminarse y materias sin pronunciamiento. Seguimiento puntual: el corte general del 3 de septiembre no se renueva; no se acredita promulgación, publicación ni vigencia.
La Resolución Exenta ANID N°7579 de 07/09/2026 modifica las bases y fija su nuevo texto consolidado. El envío de propuestas a patrocinio institucional cerró el 10/09/2026 a las 16:00; el patrocinio institucional cierra el 24/09/2026 a las 16:00, hora de Chile continental. Son etapas distintas: no se presenta la recepción de nuevas propuestas como abierta. Antes de firmar el convenio se exige un certificado de Tesorería sobre deudas morosas. ANID aclaró que la regla se aplica a deudores morosos con garantía estatal activada en los términos de la Ley 21.027; no equivale a excluir a toda persona que tenga un crédito CAE vigente.
Afirmaciones: C-005, C-009 · Documentos: S-008
COR-05-20260919-01
Estado de excepción de seguridad pública · Caso 05
ANID reemplazó las bases el 18 de agosto. La versión consolidada confirma un panel técnico para validar pertinencia, mantiene el máximo de 70% y garantiza el porcentaje restante como piso para proyectos no prioritarios. También confirma el Ordinario N°558. Se conservó la versión anterior para reproducir la corrección.
La inspección de sus ocho páginas mostró que S-008 modifica el crédito tributario al empleo del artículo 33 ter e incorpora el informe financiero N° 097; el nombre de archivo y el rótulo legacy la atribuían erróneamente a la invariabilidad. Se corrigieron título, tipo y nota sin renombrar el binario heredado.
Afirmaciones: C-010 · Documentos: S-008
COR-01-20260811-02
Megarreforma Fiscal y Vetos Presidenciales · Caso 01
El oficio de la Corte Suprema pertenece a otro proyecto y el supuesto anexo de Comisión Mixta duplica textualmente S-001. Ambos archivos permanecen almacenados para trazabilidad, pero ya no tienen source_id, no aparecen como fuentes públicas y no respaldan afirmaciones.
El archivo rotulado legacy como rechazo contiene en realidad el Oficio N° 21.420 del 22 de julio, que comunica la aprobación de la propuesta de Comisión Mixta; sus dos páginas escaneadas fueron inspeccionadas. El archivo siguiente contiene el Oficio N° 21.412 del 21 de julio y el desglose de la votación. Se corrigieron títulos, fechas, tipos y enlaces oficiales.
Sin afirmaciones individualizadas · Documentos: S-023, S-024
COR-01-20260811-04
Megarreforma Fiscal y Vetos Presidenciales · Caso 01
Los 25 años de invariabilidad sí aparecen en el mensaje inicial S-006, pero el informe final S-001 fija tramos de 10, 15 o 20 años; el plazo ambiental citado dice veinte días y no añade hábiles; y la rebaja tributaria a donaciones es una medida transitoria separada del Fondo de Emergencia Transitorio por Incendios.
El archivo heredado de la Corte Suprema se conserva fuera del registro publicable porque corresponde a un proyecto de gobierno judicial. S-010 y S-011 se rotularon con los números de informe financiero visibles en su primera página, distinguiéndolos de los números de las indicaciones.
Afirmaciones: C-007 · Documentos: S-010, S-011
COR-01-20260811-06
Megarreforma Fiscal y Vetos Presidenciales · Caso 01
La primera narrativa v2 redujo incorrectamente el Caso 01 a los tres vetos. Se recuperaron como historia principal los capítulos sobre contribuciones, compensación municipal, inversiones, permisos ambientales, reconstrucción, impuestos y empleo; los vetos vuelven a ocupar su lugar cronológico posterior.
La ficha denominada permisos-salmon apuntaba a un oficio de la Corte Suprema sobre otro proyecto. La normalización retiró ese archivo del registro publicable y lo preservó en archivo privado; no se usa como evidencia de la megarreforma.
Afirmaciones: C-007 · Sin documentos individualizados
La versión anterior atribuía cifras 20,7%/5,8% y la definición de áreas a un Ordinario N°558. Al no conservarse las fuentes, ambas afirmaciones se muestran ahora como brechas documentales explícitas.
Afirmaciones: C-008, C-013 · Sin documentos individualizados
COR-03-20260811-01
Semillas corrientes: qué regula realmente el borrador SAG · Caso 03
La frase 'última lista oficial disponible' estaba respaldada por UPOV/PUB/423 con corte 27/02/2025. Se incorporó el documento oficial posterior C/59/3, con corte 30/09/2025, que mantiene a Chile bajo el Acta de 1978. La fuente anterior se conserva como antecedente y no se borra.
Afirmaciones: C-004 · Documentos: S-010, S-013
COR-03-20260811-02
Semillas corrientes: qué regula realmente el borrador SAG · Caso 03
La barrera global de citas detectó que el extractor PDF unía las palabras 'específico' y 'sobre' en la página 3. Se acortó el extracto a una frase contigua que conserva el criterio jurídico sin alterar la afirmación ni el estado pendiente que tenía en esa etapa.
Afirmaciones: C-007 · Documentos: S-011
COR-04-20260811-01
Consulta indígena SBAP: firmas e invalidación · Caso 04
La versión heredada decía '53 de 101'. La resolución distingue 53 nuevas firmas, 50 coincidencias con asistencia y tres firmantes que no aparecen en el registro del día.
Afirmaciones: C-002 · Documentos: S-002
COR-04-20260811-02
Consulta indígena SBAP: firmas e invalidación · Caso 04
El archivo legacy rotulado como Postdoctorado 2026 era una copia binaria de Bases Regular 2026. Durante la normalización fue sustituido por las bases Postdoctorado 2026 descargadas del repositorio oficial de ANID y verificadas por URL, hash, páginas, texto y render.
Afirmaciones: C-002, C-004 · Documentos: S-001
COR-03-20260810-01
Semillas corrientes: qué regula realmente el borrador SAG · Caso 03
La frase provisional 'no hay cárcel' era incompleta. El borrador no crea una pena nueva en su cláusula sancionatoria, pero la Ley 19.342 vigente ya contempla presidio o reclusión para conductas conscientes y sin autorización sobre variedades protegidas. El sitio ahora separa ambos regímenes y no generaliza esa pena a cualquier intercambio.