Ingresado en el Senado y remitido a la Comisión de Seguridad Pública; al 2026-08-24 la captura contractual enlaza sólo la moción y no detectó un ítem nuevo
Caso documentado · Boletín 18.558-25 · 15 segundos
La moción permitiría ordenar una clave o un mecanismo de acceso; no resuelve todos sus límites técnicos y jurídicos.
Es un proyecto, no una ley. Propone que un juez, en investigaciones por delitos calificados como crímenes, pueda ordenar entregar una clave o poner en ejecución un mecanismo de acceso, incluidos dispositivos de autenticación o biometría. Algunas negativas podrían tener pena, pero sólo si concurren los requisitos del delito propuesto. Siguen abiertos la imposibilidad técnica, el secreto profesional, la privacidad de terceros y las vías de impugnación.
Por qué te importa
El impacto potencial es alto porque la propuesta combina acceso coactivo a datos, derechos procesales y sanciones penales. Esto no demuestra daño o beneficio efectivo: depende del texto final, la posibilidad técnica, las salvaguardas y la aplicación judicial.
Frente a la línea base vigente, la moción propone agregar un artículo 217 bis para ordenar la entrega o ejecución de mecanismos de acceso; agregar al artículo 93 letra g) el deber de cumplir esa orden y declarar que no tendrá carácter de declaración; modificar el deber de colaboración; e insertar un delito 269 quáter con requisitos y penas propios. No está resuelto cómo interactuaría con el silencio y otras garantías.
No hay informe de comisión ni posición chilena específica al corte; faltan revisión técnica y jurídica humanas independientes y una regla operativa para imposibilidad técnica, datos ajenos y vías de impugnación.
Lectura de 1 minuto
Un minuto para separar lo comprobado de lo pendiente
El Boletín 18.558-25 propone una nueva orden judicial para acceder a datos cifrados o protegidos. Podría dirigirse a cualquier persona, incluso a la imputada, y abarcar contraseñas, claves criptográficas, dispositivos físicos y biometría. El texto dice que cumplir no equivale por sí solo a confesar, aunque permite usar los datos obtenidos. También propone penas para ciertas negativas, credenciales falsas y destrucción posterior a la notificación. Es importante no simplificar: no toda negativa sería automáticamente delito, porque el artículo penal agrega requisitos propios. En las fuentes incorporadas al expediente no se localizó al corte un informe de comisión ni un debate técnico específico, y todavía no se ha completado una revisión jurídica independiente.
- 01
Estado oficial
El Senado registró el ingreso del Boletín 18.558-25 el 10-08-2026 y su cuenta y envío a la Comisión de Seguridad Pública en la sesión 49/374 del 11-08-2026. La captura contractual del expediente enlaza un solo documento —la moción— y el Radar no detectó un ítem nuevo; eso no prueba inactividad interna ni inexistencia de documentos futuros.
Deriva de C-001, C-002 · aprobadas - 02
Qué cambia
Frente a la línea base vigente, la moción propone agregar un artículo 217 bis para ordenar la entrega o ejecución de mecanismos de acceso; agregar al artículo 93 letra g) el deber de cumplir esa orden y declarar que no tendrá carácter de declaración; modificar el deber de colaboración; e insertar un delito 269 quáter con requisitos y penas propios. No está resuelto cómo interactuaría con el silencio y otras garantías.
Deriva de C-001, C-002, C-003, C-004, C-005, C-006, C-007, C-008, C-009, C-010, C-011, C-012, C-013, C-014, C-015, C-018, C-029, C-030 · aprobadas - 03
Implementación
El texto atribuye la solicitud al Ministerio Público y la autorización al juez de garantía. El Oficio FN N.º 488/2024 muestra que, en un ámbito sectorial, Fiscalía ya opera con orden judicial o autorización voluntaria, solicita códigos disponibles y prioriza peritajes. No documenta cómo se implementaría la nueva orden coactiva cuando la clave se desconoce o el acceso es técnicamente imposible, ni plazo, audiencia, asistencia letrada, impugnación o efecto suspensivo, minimización de datos ajenos, registro de accesos, retención, eliminación, presupuesto o capacitación.
Deriva de C-004, C-013, C-014, C-015, C-032, C-033, C-034 · aprobadas - 04
A quién alcanza
Por su texto, la orden podría dirigirse a personas imputadas, terceros y ciertos prestadores o responsables que conozcan, posean o controlen el mecanismo. No hay evidencia para cuantificar cuántas personas serían alcanzadas, con qué frecuencia ni cómo se distribuirían las cargas.
Deriva de C-003, C-010, C-012, C-035, C-036 · aprobadas - 05
Contraparte y límites
No se localizó una posición formal chilena específica posterior al ingreso. Como contrapunto comparado, el Consejo Constitucional francés declaró conforme una obligación parecida al considerar decisivos el conocimiento probado del secreto, el origen judicial de la solicitud, la ausencia de confesión y la preexistencia de los datos. Esa sentencia no decide el texto chileno y deja pendiente el contraste institucional nacional.
Deriva de C-037, C-038, C-039 · aprobadas
Lectura de 5 minutos
Profundidad documental: texto, operación, impacto y controles
La comparación documental confirma que la propuesta agrega los artículos 217 bis del Código Procesal Penal y 269 quáter del Código Penal, además de modificar los artículos 93 letra g) y 225 quinquies. El expediente oficial registra ingreso, cuenta y envío a la Comisión de Seguridad Pública; la captura contractual enlaza sólo la moción y el Radar no detectó un ítem nuevo. La Constitución, la Convención Americana y el Código Procesal Penal contienen garantías relevantes sobre defensa, procedimiento racional y justo, privacidad, comunicaciones, no autoincriminación y secreto profesional. La Corte Suprema Rol 14.900-2024 dejó sin efecto una resolución que autorizaba medidas intrusivas amplias sobre dispositivos de terceros por falta de fundamentación; no resolvió la entrega forzada de claves. El Consejo Constitucional francés sostuvo en 2018 que una obligación comparable no vulneraba la no autoincriminación bajo requisitos y fundamentos propios; ese precedente extranjero no decide el derecho chileno. NIST trata por separado biometría, autenticadores físicos y claves privadas no exportables dentro de un estándar de autenticación; no evalúa la orden chilena ni demuestra capacidad de descifrado. Ninguna de esas fuentes resuelve todavía la constitucionalidad o la factibilidad de la orden en sistemas concretos.
Revisión editorial cerradaC-001 · C-002
1. Qué existe hoy
El Senado registró el ingreso del Boletín 18.558-25 el 10-08-2026 y su cuenta y envío a la Comisión de Seguridad Pública en la sesión 49/374 del 11-08-2026. La captura contractual del expediente enlaza un solo documento —la moción— y el Radar no detectó un ítem nuevo; eso no prueba inactividad interna ni inexistencia de documentos futuros.
- Ingresado en el Senado y remitido a la Comisión de Seguridad Pública; al 2026-08-24 la captura contractual enlaza sólo la moción y no detectó un ítem nuevo
- Revisar de nuevo antes de cualquier decisión o publicación; sin cambio detectado no equivale a tramitación detenida.
Revisión editorial cerradaC-001 · C-002 · C-003 · C-004 · C-005 · C-006 · C-007 · C-008 · C-009 · C-010 · C-011 · C-012 · C-013 · C-014 · C-015 · C-018 · C-029 · C-030
2. Qué propone cambiar
Frente a la línea base vigente, la moción propone agregar un artículo 217 bis para ordenar la entrega o ejecución de mecanismos de acceso; agregar al artículo 93 letra g) el deber de cumplir esa orden y declarar que no tendrá carácter de declaración; modificar el deber de colaboración; e insertar un delito 269 quáter con requisitos y penas propios. No está resuelto cómo interactuaría con el silencio y otras garantías.
- La diferencia textual está cerrada; siguen abiertas la constitucionalidad, viabilidad técnica, prueba de conocimiento, justificación de la negativa y aplicación de las agravaciones.
Revisión editorial cerradaC-004 · C-013 · C-014 · C-015 · C-032 · C-033 · C-034
3. Cómo podría operar
El texto atribuye la solicitud al Ministerio Público y la autorización al juez de garantía. El Oficio FN N.º 488/2024 muestra que, en un ámbito sectorial, Fiscalía ya opera con orden judicial o autorización voluntaria, solicita códigos disponibles y prioriza peritajes. No documenta cómo se implementaría la nueva orden coactiva cuando la clave se desconoce o el acceso es técnicamente imposible, ni plazo, audiencia, asistencia letrada, impugnación o efecto suspensivo, minimización de datos ajenos, registro de accesos, retención, eliminación, presupuesto o capacitación.
- ¿Cómo se acredita imposibilidad técnica o desconocimiento?
- ¿La orden puede exigir crear una capacidad que no existe?
- ¿Qué protocolo protege datos ajenos, registra accesos y fija retención o eliminación?
Revisión editorial cerradaC-003 · C-010 · C-012 · C-035 · C-036
4. A quién puede afectar
Por su texto, la orden podría dirigirse a personas imputadas, terceros y ciertos prestadores o responsables que conozcan, posean o controlen el mecanismo. No hay evidencia para cuantificar cuántas personas serían alcanzadas, con qué frecuencia ni cómo se distribuirían las cargas.
- ¿Qué grupos asumirían cargas, con qué frecuencia y con qué salvaguardas diferenciadas?
Revisión editorial cerradaC-037 · C-038 · C-039 · C-004 · C-016 · C-017 · C-029 · C-030 · C-032 · C-033 · C-034
5. Qué lo tensiona y qué falta probar
No se localizó una posición formal chilena específica posterior al ingreso. Como contrapunto comparado, el Consejo Constitucional francés declaró conforme una obligación parecida al considerar decisivos el conocimiento probado del secreto, el origen judicial de la solicitud, la ausencia de confesión y la preexistencia de los datos. Esa sentencia no decide el texto chileno y deja pendiente el contraste institucional nacional.
- NIST distingue biometría, autenticadores físicos, claves criptográficas no exportables y autenticación multifactor: una característica biométrica no es por sí sola un autenticador y una clave no exportable está diseñada para permanecer protegida. El Oficio FN N.º 488/2024 documenta que la práctica pericial sectorial recibe contraseñas, claves o patrones disponibles junto con orden judicial o autorización voluntaria. Ninguna de esas fuentes demuestra que todos los mecanismos enumerados por la moción sean equivalentes o que una persona pueda ejecutar cualquier acceso ordenado.
- ¿Qué sostienen Fiscalía, Defensoría, Poder Judicial, PDI y organizaciones de derechos digitales sobre el texto exacto?
- ¿Las diferencias entre la norma francesa y la moción chilena cambian el análisis de autoincriminación, privacidad o proporcionalidad?
- ¿Qué puede ponerse en ejecución sin revelar secretos reutilizables y qué es técnicamente imposible?
- ¿Cómo se tratarían claves no exportables, autenticadores físicos y biometría sensible bajo la orden propuesta?
Revisión editorial cerradaC-006 · C-007 · C-008 · C-009 · C-019 · C-020 · C-021 · C-022 · C-023 · C-024 · C-025 · C-026 · C-027 · C-028 · C-031 · C-037 · C-038 · C-039
6. Derechos, controles y revisión pendiente
La Constitución, la Convención Americana y el Código Procesal Penal protegen defensa, debido proceso, vida privada, comunicaciones, no autoincriminación, secreto profesional y facultades de abstención. La Corte Suprema Rol 14.900-2024 dejó sin efecto una resolución que autorizaba medidas intrusivas amplias sobre dispositivos de terceros por falta de fundamentación; no resolvió la entrega forzada de claves. En Francia, la decisión 2018-696 QPC consideró constitucional una obligación comparable bajo fundamentos y requisitos propios. La moción chilena declara que la orden no es una declaración e incluye una salvaguarda probatoria limitada; falta revisión jurídica independiente que determine si esas cautelas bastan bajo derecho chileno.
- ¿Cómo se aplican las garantías de silencio y no autoincriminación a una credencial o a un acto biométrico?
- ¿Qué ocurre con secretos profesionales, datos de terceros y comunicaciones ajenas al crimen investigado?
- No hay informe de comisión ni posición chilena específica al corte; faltan revisión técnica y jurídica humanas independientes y una regla operativa para imposibilidad técnica, datos ajenos y vías de impugnación.
Palabras clave, explicadas sin jerga
- Credencial o mecanismo de autenticación
- Dato, objeto, dispositivo, rasgo biométrico u otro procedimiento que permite acceder a información protegida. El proyecto usa una definición amplia; no todos esos mecanismos funcionan técnicamente del mismo modo.
- Entrega o puesta en ejecución
- La propuesta permite ordenar que una persona comunique la credencial o que la utilice para habilitar el acceso. El expediente mantiene abierta la discusión sobre las garantías aplicables a cada modalidad.
- Apercibimiento
- Advertencia formal sobre las consecuencias jurídicas de no cumplir un requerimiento. En la propuesta debe informar expresamente las posibles consecuencias penales de una negativa injustificada.
- Crimen
- Categoría penal a la que el proyecto limita la medida propuesta. No equivale a cualquier infracción ni a cualquier delito investigado.
- UTM
- Unidad Tributaria Mensual usada para expresar multas y otras cantidades. Su valor en pesos cambia mensualmente.
- Secreto profesional y facultad de abstención
- Protecciones que permiten a ciertas personas no revelar información o no responder en los supuestos previstos por la ley. El expediente no da por resuelta su interacción con la nueva orden propuesta.
- Biometría como autenticador
- Uso de una característica física o conductual dentro de un proceso de autenticación. La referencia técnica de NIST advierte que la biometría no se reconoce por sí sola como autenticador.
Profundidad documental
Comprueba cada afirmación en su documento
El expediente conserva fuente, página, cita y SHA-256. Las revisiones humanas externas siguen pendientes y no se presentan como realizadas.
39 afirmaciones aprobadas0 puntos de contraste legacy11 documentos registrados
Estado editorial
Afirmaciones aprobadas y trazables
39 afirmaciones aprobadas con citas documentales.
- C-001Respaldada
El artículo 217 bis propuesto limita esta medida a una investigación penal relativa a un crimen.
La cita acredita el umbral textual del proyecto; falta estudiar cómo se determina y aplica la categoría de crimen.Ver evidencia1 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaEl artículo 217 bis propuesto limita esta medida a una investigación penal relativa a un crimen.
De dónde sale
- S-001 · PDF p. 5
durante una investigación penal relativa a un crimen
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-001 · PDF p. 5
- C-002Respaldada
La autorización judicial propuesta exige antecedentes para presumir fundadamente que los datos cuyo acceso se pretende guardan relación con el crimen investigado.
Es uno de tres requisitos acumulativos del texto propuesto; faltan estándar probatorio, impugnación y control posterior.Ver evidencia1 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaLa autorización judicial propuesta exige antecedentes para presumir fundadamente que los datos cuyo acceso se pretende guardan relación con el crimen investigado.
De dónde sale
- S-001 · PDF p. 5
los datos cuyo acceso se pretende guardan relación con el crimen investigado
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-001 · PDF p. 5
- C-003Mixta
El texto permite dirigir la orden a cualquier persona, incluida la persona imputada, para entregar la credencial o ponerla directamente en ejecución.
El artículo 217 bis propuesto no enumera excepciones; eso no demuestra que elimine las facultades de abstención, el secreto profesional u otros privilegios, cuya interacción con los artículos 217, 220 y 302 a 305 sigue jurídicamente abierta.Ver evidencia2 a favor · 2 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaLa moción permite dirigir la orden a cualquier persona, incluida la persona imputada, para entregar o ejecutar la credencial; el expediente no resuelve cómo interactúa esa fórmula con las facultades de abstención, el secreto profesional y otros privilegios vigentes.
De dónde sale
- S-001 · PDF p. 5
La resolución podrá ordenar a cualquier persona, incluida aquella que tenga la calidad de imputado en la investigación
- S-001 · PDF p. 5
entregar la contraseña, código, clave criptográfica o mecanismo equivalente o, alternativamente, ponerlo directamente en ejecución
Qué la contradice o matiza
- S-008 · PDF p. 3
dicho apercibimiento no podrá ordenarse respecto de las personas a quienes la ley reconoce la facultad de no prestar declaración
- S-008 · PDF p. 5
se han decretado diligencias intrusivas respecto de los amparados
- S-001 · PDF p. 5
- C-004Respaldada
La moción enumera mecanismos de autenticación basados en conocimientos, elementos físicos, dispositivos de autenticación y características biométricas, además de una cláusula abierta para cualquier otro procedimiento que permita acceder a los datos protegidos.
La enumeración textual no demuestra que cada mecanismo pueda entregarse, ponerse en ejecución o permitir descifrar datos en un sistema concreto.Ver evidencia2 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaLa moción enumera mecanismos de autenticación basados en conocimientos, elementos físicos, dispositivos de autenticación y características biométricas, además de una cláusula abierta para cualquier otro procedimiento que permita acceder a los datos protegidos.
De dónde sale
- S-001 · PDF p. 5
mecanismos de autenticación basados en conocimientos, elementos físicos, dispositivos de autenticación, características biométricas
- S-001 · PDF p. 5
cualquier otro procedimiento que permita obtener acceso a los datos protegidos
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-001 · PDF p. 5
- C-005Respaldada
La persona requerida debe ser apercibida expresamente de las consecuencias penales de una negativa injustificada.
El proyecto no desarrolla forma de notificación, audiencia, asistencia letrada, plazo de cumplimiento, impugnación ni efecto suspensivo; parte de ello podría depender de reglas generales y requiere revisión jurídica.Ver evidencia1 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaLa persona requerida debe ser apercibida expresamente de las consecuencias penales de una negativa injustificada.
De dónde sale
- S-001 · PDF p. 5
será apercibida expresamente de las consecuencias penales establecidas en el artículo 269 quáter del Código Penal para el caso de negativa injustificada
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-001 · PDF p. 5
- C-006Respaldada
El proyecto dispone que cumplir la orden no puede utilizarse, por sí solo, como reconocimiento o confesión sobre el dispositivo, los datos o la participación.
La salvaguarda se limita al acto de cumplimiento por sí solo; faltan sus usos inferenciales indirectos.Ver evidencia3 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaEl proyecto dispone que cumplir la orden no puede utilizarse, por sí solo, como reconocimiento o confesión sobre el dispositivo, los datos o la participación.
De dónde sale
- S-001 · PDF p. 5
El cumplimiento de la orden no podrá ser utilizado, por sí solo, como reconocimiento o confesión acerca de la propiedad o posesión del dispositivo o sistema
- S-001 · PDF p. 5
de la autoría de los datos o comunicaciones contenidos en él, de su conocimiento por parte del requerido
- S-001 · PDF p. 5
de la participación de éste en el hecho investigado
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-001 · PDF p. 5
- C-007Respaldada
La misma disposición señala que no impedirá utilizar, conforme a las reglas generales, los antecedentes obtenidos como consecuencia del descifrado.
Deben estudiarse admisibilidad, exclusión y control de legalidad en casos concretos.Ver evidencia2 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaLa misma disposición señala que no impedirá utilizar, conforme a las reglas generales, los antecedentes obtenidos como consecuencia del descifrado.
De dónde sale
- S-005 · PDF p. 5
Esta disposición no impedirá la utilización
- S-005 · PDF p. 6
conforme a las reglas generales, de los datos, documentos, comunicaciones y demás antecedentes obtenidos como consecuencia del descifrado
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-005 · PDF p. 5
- C-008Respaldada
Si la persona alega desconocer la credencial, el proyecto exige acreditar su conocimiento efectivo para establecer responsabilidad penal.
El párrafo usa la expresión ‘corresponderá acreditar’, pero no identifica expresamente quién soporta esa carga ni qué estándar o prueba será suficiente.Ver evidencia2 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaSi la persona alega desconocer la credencial, el proyecto exige acreditar su conocimiento efectivo para establecer responsabilidad penal.
De dónde sale
- S-001 · PDF p. 6
Cuando el requerido alegare desconocer la contraseña, código, clave o mecanismo correspondiente
- S-001 · PDF p. 6
corresponderá acreditar su conocimiento efectivo para efectos de establecer la responsabilidad penal
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-001 · PDF p. 6
- C-009Respaldada
La modificación propuesta al artículo 93 letra g) declara que la orden del artículo 217 bis no tendrá carácter de declaración.
La calificación legal es expresa; falta evaluar si resuelve las dimensiones constitucionales y convencionales involucradas.Ver evidencia1 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaLa modificación propuesta al artículo 93 letra g) declara que la orden del artículo 217 bis no tendrá carácter de declaración.
De dónde sale
- S-001 · PDF p. 6
no tendrá el carácter de declaración para los efectos de este Código
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-001 · PDF p. 6
- C-010Respaldada
La modificación propuesta al artículo 225 quinquies permite ordenar la entrega o ejecución a prestadores de telecomunicaciones, acceso a redes o servicios de la sociedad de la información, y a titulares o responsables del sistema o contenido, cuando conozcan, posean o controlen la credencial.
Pertenecer a una de esas categorías no demuestra que la persona conozca una contraseña, posea una clave de contenido o tenga capacidad técnica de descifrado.Ver evidencia4 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaLa modificación propuesta al artículo 225 quinquies permite ordenar la entrega o ejecución a prestadores de telecomunicaciones, acceso a redes o servicios de la sociedad de la información, y a titulares o responsables del sistema o contenido, cuando conozcan, posean o controlen la credencial.
De dónde sale
- S-001 · PDF p. 6
se encuentre en conocimiento, posesión o control de alguna de las personas señaladas en este artículo
- S-001 · PDF p. 6
podrá ordenarse su entrega o puesta en ejecución en conformidad al artículo 217 bis
- S-002 · PDF p. 82
Los prestadores de servicios de telecomunicaciones, de acceso a una red de telecomunicaciones o de servicios de la sociedad de la información
- S-002 · PDF p. 82
los titulares o responsables del sistema informático o contenido objeto del acceso remoto
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-001 · PDF p. 6
- C-011Respaldada
El artículo 269 quáter propuesto describe como conducta base la negativa injustificada de quien conoce un mecanismo de acceso correspondiente a un medio de criptología o autenticación susceptible de haber sido utilizado para preparar, facilitar o cometer un crimen, después de un requerimiento conforme al artículo 217 bis.
No toda negativa a una orden del artículo 217 bis encaja automáticamente en el delito: deben concurrir además el conocimiento y la vinculación tecnológica y criminal descritos por el tipo propuesto; siguen abiertos la justificación y el estándar probatorio.Ver evidencia3 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaEl artículo 269 quáter propuesto describe como conducta base la negativa injustificada de quien conoce un mecanismo de acceso correspondiente a un medio de criptología o autenticación susceptible de haber sido utilizado para preparar, facilitar o cometer un crimen, después de un requerimiento conforme al artículo 217 bis.
De dónde sale
- S-005 · PDF p. 6
teniendo conocimiento de una contraseña, código, clave criptográfica o cualquier otro mecanismo de acceso correspondiente a un medio de criptología o mecanismo de autenticación susceptible de haber sido utilizado para preparar, facilitar o cometer un crimen
- S-001 · PDF p. 6
se negare injustificadamente a entregarlo a la autoridad competente o a ponerlo en ejecución
- S-001 · PDF p. 6
habiendo sido requerido para ello en conformidad al artículo 217 bis del Código Procesal Penal
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-005 · PDF p. 6
- C-012Respaldada
La calidad de imputado por el crimen respecto del cual se formuló el requerimiento no exime de responsabilidad bajo el artículo 269 quáter propuesto.
Falta evaluación constitucional, convencional y de debido proceso por fuentes competentes e independientes.Ver evidencia1 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaLa calidad de imputado por el crimen respecto del cual se formuló el requerimiento no exime de responsabilidad bajo el artículo 269 quáter propuesto.
De dónde sale
- S-005 · PDF p. 6
La calidad de imputado por el crimen respecto del cual se hubiere formulado el requerimiento no eximirá de responsabilidad conforme al inciso precedente
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-005 · PDF p. 6
- C-013Respaldada
Si la entrega o ejecución habría permitido evitar un crimen o limitar sus efectos, el proyecto eleva la pena a presidio menor en grado máximo y multa de 100 a 200 UTM.
El texto no define cómo probar el contrafactual de que cumplir habría evitado el crimen o limitado sus efectos; ese nexo causal y su estándar probatorio siguen abiertos.Ver evidencia2 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaSi la entrega o ejecución habría permitido evitar un crimen o limitar sus efectos, el proyecto eleva la pena a presidio menor en grado máximo y multa de 100 a 200 UTM.
De dónde sale
- S-001 · PDF p. 6
la entrega o puesta en ejecución de la contraseña, código, clave o mecanismo de acceso hubiere permitido evitar la comisión de un crimen o limitar sus efectos
- S-001 · PDF p. 6
presidio menor en su grado máximo y multa de cien a doscientas unidades tributarias mensuales
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-001 · PDF p. 6
- C-014Respaldada
Quien, con conocimiento de la orden y con el propósito de impedir o dificultar su ejecución, proporcione una contraseña, clave o mecanismo falso o deliberadamente inoperante recibe las mismas penas de la figura base propuesta.
‘Deliberadamente’ modifica expresamente a ‘inoperante’; conocimiento de la orden y propósito son elementos adicionales. Falta analizar su prueba y distinguir fallas técnicas sin dolo.Ver evidencia3 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaQuien, con conocimiento de la orden y con el propósito de impedir o dificultar su ejecución, proporcione una contraseña, clave o mecanismo falso o deliberadamente inoperante recibe las mismas penas de la figura base propuesta.
De dónde sale
- S-001 · PDF p. 7
Incurrirá en las mismas penas del inciso primero quien, con conocimiento de la orden
- S-001 · PDF p. 7
con el propósito de impedir o dificultar su ejecución
- S-001 · PDF p. 7
proporcione una contraseña, clave o mecanismo falso o deliberadamente inoperante
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-001 · PDF p. 7
- C-015Respaldada
Destruir, eliminar, alterar o hacer inaccesibles los datos o mecanismos comprendidos en la orden después de la notificación aumenta en un grado la pena base, sin perjuicio de otros delitos.
La regla exige notificación previa y que el objeto esté comprendido en la orden; no corresponde inferir responsabilidad objetiva y quedan abiertos el elemento subjetivo y el concurso con otros delitos.Ver evidencia2 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaDestruir, eliminar, alterar o hacer inaccesibles los datos o mecanismos comprendidos en la orden después de la notificación aumenta en un grado la pena base, sin perjuicio de otros delitos.
De dónde sale
- S-001 · PDF p. 7
Si después de haber sido notificado del requerimiento el obligado destruyere, eliminare, alterare o hiciere inaccesibles los datos, claves o mecanismos comprendidos en la orden
- S-001 · PDF p. 7
la pena señalada en el inciso primero se aumentará en un grado, sin perjuicio de las penas que correspondieren por otros delitos
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-001 · PDF p. 7
- C-016Respaldada
NIST señala que una característica biométrica no se reconoce por sí sola como autenticador.
Es contexto técnico extranjero sobre autenticación; no evalúa el proyecto chileno ni acredita capacidad de acceso o descifrado.Ver evidencia1 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaNIST señala que una característica biométrica no se reconoce por sí sola como autenticador.
De dónde sale
- S-004 · PDF p. 18
A biometric characteristic is not recognized as an authenticator by itself
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-004 · PDF p. 18
- C-017Respaldada
NIST contempla una clave privada no exportable dentro de los requisitos de autenticación AAL3.
Es contexto técnico extranjero; no demuestra que esa clave pueda entregarse, que permita descifrar contenido ni que una orden concreta sea técnicamente ejecutable.Ver evidencia1 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaNIST contempla una clave privada no exportable dentro de los requisitos de autenticación AAL3.
De dónde sale
- S-004 · PDF p. 19
a non-exportable private key
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-004 · PDF p. 19
- C-018Respaldada
La pena base propuesta para la conducta descrita en el artículo 269 quáter es presidio menor en grado medio y multa de 50 a 100 UTM.
Es la pena del tipo propuesto, no una sanción vigente ni aplicable automáticamente a toda negativa.Ver evidencia1 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaLa pena base propuesta para la conducta descrita en el artículo 269 quáter es presidio menor en grado medio y multa de 50 a 100 UTM.
De dónde sale
- S-001 · PDF p. 6
presidio menor en su grado medio y multa de cincuenta a cien unidades tributarias mensuales
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-001 · PDF p. 6
- C-019Respaldada
El Código Procesal Penal vigente reconoce a la persona imputada el derecho a guardar silencio y, si consiente en declarar, a no hacerlo bajo juramento.
Es una garantía vigente; su interacción con el artículo 217 bis propuesto sigue jurídicamente abierta.Ver evidencia1 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaEl Código Procesal Penal vigente reconoce a la persona imputada el derecho a guardar silencio y, si consiente en declarar, a no hacerlo bajo juramento.
De dónde sale
- S-002 · PDF p. 28
g) Guardar silencio o, en caso de consentir en prestar declaración, a no hacerlo bajo juramento.
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-002 · PDF p. 28
- C-020Respaldada
El artículo 220 vigente excluye de incautación o entrega bajo el apercibimiento del artículo 217 determinadas comunicaciones, notas, objetos y documentos protegidos cuando se encuentran en poder de personas facultadas para no declarar.
La norma vigente contiene condiciones y excepciones; su interacción con la nueva orden propuesta no está resuelta.Ver evidencia2 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaEl artículo 220 vigente excluye de incautación o entrega bajo el apercibimiento del artículo 217 determinadas comunicaciones, notas, objetos y documentos protegidos cuando se encuentran en poder de personas facultadas para no declarar.
De dónde sale
- S-002 · PDF p. 78
Artículo 220.- Objetos y documentos no sometidos a incautación. No podrá disponerse la incautación, ni la entrega bajo el apercibimiento previsto en el inciso segundo del artículo 217
- S-002 · PDF p. 78
Las limitaciones previstas en este artículo sólo regirán cuando las comunicaciones, notas, objetos o documentos se encontraren en poder de las personas a quienes la ley reconoce la facultad de no prestar declaración
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-002 · PDF p. 78
- C-021Respaldada
El artículo 303 vigente permite abstenerse de declarar, respecto del secreto confiado, a personas obligadas a guardarlo por su estado, profesión o función legal.
La facultad tiene alcance y excepciones propios; el proyecto no explica expresamente su interacción con la orden propuesta.Ver evidencia1 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaEl artículo 303 vigente permite abstenerse de declarar, respecto del secreto confiado, a personas obligadas a guardarlo por su estado, profesión o función legal.
De dónde sale
- S-002 · PDF p. 125
Tampoco estarán obligadas a declarar aquellas personas que, por su estado, profesión o función legal, como el abogado, médico o confesor, tuvieren el deber de guardar el secreto que se les hubiere confiado
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-002 · PDF p. 125
- C-022Respaldada
El artículo 305 vigente reconoce a todo testigo el derecho a negarse a responder preguntas cuya respuesta pudiera exponerlo a persecución penal.
La regla se refiere a respuestas testimoniales; no decide por sí sola si entregar o ejecutar un mecanismo de acceso equivale a declarar.Ver evidencia1 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaEl artículo 305 vigente reconoce a todo testigo el derecho a negarse a responder preguntas cuya respuesta pudiera exponerlo a persecución penal.
De dónde sale
- S-002 · PDF p. 126
Todo testigo tendrá el derecho de negarse a responder aquellas preguntas cuya respuesta pudiere acarrearle peligro de persecución penal por un delito
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-002 · PDF p. 126
- C-023Respaldada
La Constitución reconoce a toda persona el derecho a defensa jurídica.
La garantía es pertinente al análisis, pero no resuelve automáticamente la constitucionalidad del proyecto.Ver evidencia1 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaLa Constitución reconoce a toda persona el derecho a defensa jurídica.
De dónde sale
- S-006 · PDF p. 7
Toda persona tiene derecho a defensa jurídica
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-006 · PDF p. 7
- C-024Respaldada
La Constitución protege la vida privada y los datos personales.
La garantía es pertinente; su aplicación al mecanismo propuesto requiere análisis jurídico independiente.Ver evidencia2 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaLa Constitución protege la vida privada y los datos personales.
De dónde sale
- S-006 · PDF p. 7
El respeto y protección a la vida privada y a la honra de la persona y su familia, y asimismo, la protección
- S-006 · PDF p. 8
de sus datos personales. El tratamiento y protección de estos datos se efectuará en la forma y condiciones que determine la ley
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-006 · PDF p. 7
- C-025Respaldada
La Constitución protege la inviolabilidad de toda forma de comunicación privada y permite su interceptación, apertura o registro sólo en los casos y formas determinados por la ley.
La garantía identifica un control relevante; no determina por sí sola el resultado constitucional de la moción.Ver evidencia3 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaLa Constitución protege la inviolabilidad de toda forma de comunicación privada y permite su interceptación, apertura o registro sólo en los casos y formas determinados por la ley.
De dónde sale
- S-006 · PDF p. 8
La inviolabilidad del hogar y de toda forma de
- S-006 · PDF p. 8
comunicaciones y documentos privados
- S-006 · PDF p. 8
en los casos y formas determinados por la ley
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-006 · PDF p. 8
- C-026Respaldada
La Constitución dispone que en causas criminales no se puede obligar a la persona imputada o acusada a declarar bajo juramento sobre un hecho propio.
La garantía se refiere a una declaración bajo juramento; falta determinar su relación con entregar o ejecutar una credencial.Ver evidencia1 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaLa Constitución dispone que en causas criminales no se puede obligar a la persona imputada o acusada a declarar bajo juramento sobre un hecho propio.
De dónde sale
- S-006 · PDF p. 9
En las causas criminales no se podrá obligar al imputado o acusado a que declare bajo juramento sobre hecho propio
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-006 · PDF p. 9
- C-027Respaldada
La Convención Americana reconoce el derecho de la persona inculpada a no ser obligada a declarar contra sí misma ni a declararse culpable.
El estándar convencional es pertinente, pero su aplicación a una credencial o acto biométrico requiere análisis jurídico independiente.Ver evidencia1 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaLa Convención Americana reconoce el derecho de la persona inculpada a no ser obligada a declarar contra sí misma ni a declararse culpable.
De dónde sale
- S-007 · PDF p. 6
derecho a no ser obligado a declarar contra sí mismo ni a declararse culpable
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-007 · PDF p. 6
- C-028Respaldada
La Convención Americana protege frente a injerencias arbitrarias o abusivas en la vida privada, el domicilio y la correspondencia.
La garantía convencional aporta un estándar general; no decide por sí sola si la orden propuesta satisface legalidad, necesidad y proporcionalidad.Ver evidencia1 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaLa Convención Americana protege frente a injerencias arbitrarias o abusivas en la vida privada, el domicilio y la correspondencia.
De dónde sale
- S-007 · PDF p. 6
Nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada, en la de su familia, en su domicilio o en su correspondencia
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-007 · PDF p. 6
- C-029Respaldada
La autorización judicial propuesta exige antecedentes para presumir fundadamente que la persona requerida conoce, posee o controla la contraseña, código, clave criptográfica o mecanismo equivalente.
Es uno de tres requisitos acumulativos del texto propuesto; no establece por sí solo cómo se prueba el conocimiento, posesión o control.Ver evidencia1 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaLa autorización judicial propuesta exige antecedentes para presumir fundadamente que la persona requerida conoce, posee o controla la contraseña, código, clave criptográfica o mecanismo equivalente.
De dónde sale
- S-001 · PDF p. 5
la persona requerida conoce, posee o controla la contraseña
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-001 · PDF p. 5
- C-030Respaldada
La autorización judicial propuesta exige que el dispositivo, sistema, soporte o información protegida haya sido legítimamente incautado, obtenido o sometido a una medida de investigación autorizada conforme a la ley.
Es uno de tres requisitos acumulativos del texto propuesto; su aplicación concreta y control posterior requieren revisión jurídica.Ver evidencia1 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaLa autorización judicial propuesta exige que el dispositivo, sistema, soporte o información protegida haya sido legítimamente incautado, obtenido o sometido a una medida de investigación autorizada conforme a la ley.
De dónde sale
- S-001 · PDF p. 5
ha sido legítimamente incautado, obtenido o sometido a una medida de investigación autorizada conforme a la ley
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-001 · PDF p. 5
- C-031Respaldada
La Constitución exige que el legislador establezca las garantías de un procedimiento y una investigación racionales y justos.
Este estándar es pertinente al análisis, pero no determina por sí solo la constitucionalidad del proyecto.Ver evidencia1 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaLa Constitución exige que el legislador establezca las garantías de un procedimiento y una investigación racionales y justos.
De dónde sale
- S-006 · PDF p. 7
garantías de un procedimiento y una investigación racionales y justos
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-006 · PDF p. 7
- C-032Respaldada
En su instrucción para delitos de explotación sexual y violencia sexual digital contra NNA, la Fiscalía dispone solicitar una orden judicial de incautación y revisión cuando pedir la entrega voluntaria al imputado pueda poner en riesgo la investigación.
Es una práctica institucional acotada a los delitos y supuestos del Oficio FN N.º 488/2024; no acredita una política general ni una posición sobre el proyecto.Ver evidencia1 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaEn su instrucción para delitos de explotación sexual y violencia sexual digital contra NNA, la Fiscalía dispone solicitar una orden judicial de incautación y revisión cuando pedir la entrega voluntaria al imputado pueda poner en riesgo la investigación.
De dónde sale
- S-009 · PDF p. 23
deberá solicitar una orden Judicial para la incautación y revisión de especies que contengan evidencia digital
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-009 · PDF p. 23
- C-033Respaldada
El mismo oficio indica que, si un dispositivo incautado o entregado voluntariamente tiene contraseña, clave o patrón, debe requerirse ese código para su revisión y posterior pericia.
El oficio describe requerir el código, pero no establece la nueva orden coactiva ni las sanciones que propone el Boletín 18.558-25.Ver evidencia1 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaEl mismo oficio indica que, si un dispositivo incautado o entregado voluntariamente tiene contraseña, clave o patrón, debe requerirse ese código para su revisión y posterior pericia.
De dónde sale
- S-009 · PDF p. 23
tengan contraseña, clave o patrón, deberá requerirse este código para realizar la revisión y posterior pericia de la evidencia
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-009 · PDF p. 23
- C-034Respaldada
Para solicitar recuperación o extracción pericial, el oficio exige acompañar la orden judicial de incautación y revisión o la autorización voluntaria, junto con las contraseñas, claves o patrones disponibles para acceso o desbloqueo.
Esta línea base muestra cómo se remiten hoy ciertos dispositivos a peritaje; no demuestra que Fiscalía pueda obtener una clave desconocida ni evalúa la factibilidad de la reforma.Ver evidencia1 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaPara solicitar recuperación o extracción pericial, el oficio exige acompañar la orden judicial de incautación y revisión o la autorización voluntaria, junto con las contraseñas, claves o patrones disponibles para acceso o desbloqueo.
De dónde sale
- S-009 · PDF p. 24
debe acompañarse la orden Judicial para la incautación y revisión, o la autorización voluntaria, y las contraseñas, claves o patrones para su acceso o desbloqueo
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-009 · PDF p. 24
- C-035Respaldada
La Cuenta Pública 2025 de Fiscalía informa que la Red de Enlaces Ciber tenía presencia en todas las regiones del país.
Acredita despliegue institucional nacional, pero no su dotación, capacidad disponible ni aptitud para ejecutar la nueva orden propuesta.Ver evidencia1 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaLa Cuenta Pública 2025 de Fiscalía informa que la Red de Enlaces Ciber tenía presencia en todas las regiones del país.
De dónde sale
- S-010 · PDF p. 18
Se implementó la Red de Enlaces Ciber , con presencia en todas las regiones del país
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-010 · PDF p. 18
- C-036Respaldada
La misma cuenta pública informa que durante 2024 se tramitaron 295 requerimientos a proveedores de servicios digitales, 143% más que el año anterior.
La cifra se refiere a requerimientos a proveedores digitales en general; no equivale a dispositivos cifrados, órdenes de entrega de claves, personas afectadas ni resultados exitosos.Ver evidencia1 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaLa misma cuenta pública informa que durante 2024 se tramitaron 295 requerimientos a proveedores de servicios digitales, 143% más que el año anterior.
De dónde sale
- S-010 · PDF p. 18
Solo en 2024, se tramitaron 295 requerimientos a proveedores de servicios digitales, lo que representa un aumento del 143% respecto al año anterior
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-010 · PDF p. 18
- C-037Respaldada
En 2018, el Consejo Constitucional francés examinó una obligación penal de entregar o ejecutar un secreto de descifrado que, según la jurisprudencia reseñada, alcanzaba también a la persona sospechosa.
Es un precedente comparado sobre una norma francesa distinta; acredita que el conflicto ha sido judicializado, no que Chile deba adoptar la misma solución.Ver evidencia1 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaEn 2018, el Consejo Constitucional francés examinó una obligación penal de entregar o ejecutar un secreto de descifrado que, según la jurisprudencia reseñada, alcanzaba también a la persona sospechosa.
De dónde sale
- S-011 · PDF p. 3
cette obligation pèse sur toute personne, y compris celle suspectée d’avoir commis l’infraction à l’aide de ce moyen de cryptologie
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-011 · PDF p. 3
- C-038Respaldada
El tribunal francés consideró relevante que se probara que la persona conocía el secreto de descifrado y que la obligación no tuviera por objeto obtener una confesión ni implicara reconocimiento o presunción de culpabilidad.
La moción chilena contiene requisitos y una salvaguarda propios, pero no son idénticos a la norma francesa ni han sido evaluados por un tribunal chileno.Ver evidencia2 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaEl tribunal francés consideró relevante que se probara que la persona conocía el secreto de descifrado y que la obligación no tuviera por objeto obtener una confesión ni implicara reconocimiento o presunción de culpabilidad.
De dónde sale
- S-011 · PDF p. 4
de déchiffrement que s’il est établi qu’elle en a connaissance
- S-011 · PDF p. 4
Elles n’ont pas pour objet d’obtenir des aveux de sa part et n’emportent ni reconnaissance ni présomption de culpabilité
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-011 · PDF p. 4
- C-039Respaldada
El mismo tribunal apoyó su conclusión en que los datos cifrados ya estaban fijados en un soporte y existían con independencia de la voluntad de la persona sospechosa.
Este razonamiento comparado puede ser discutido y no resuelve por sí solo cómo el derecho chileno trataría contraseñas, biometría, secretos profesionales o actos de colaboración.Ver evidencia1 a favor · 0 que contradicen o matizan
Redacción pública aprobadaEl mismo tribunal apoyó su conclusión en que los datos cifrados ya estaban fijados en un soporte y existían con independencia de la voluntad de la persona sospechosa.
De dónde sale
- S-011 · PDF p. 4
ces données, déjà fixées sur un support, existent indépendamment de la volonté de la personne suspectée
Qué la contradice o matiza
Sin contraevidencia registrada.
- S-011 · PDF p. 4
Expediente trazable
Documentos enlazados por el Caso 06
11 documentos registrados · 11 PDF · hash y estructura verificados localmente
11 fichas visibles
＋Copia oficial archivada
Boletín 18.558-25: moción parlamentaria
Copia oficial interoperable de la moción originada en el Senado. Páginas 5 a 7 inspeccionadas visualmente; no constituye una segunda corroboración independiente.
＋Fuente oficial primaria
Código Procesal Penal: versión vigente al 22 de julio de 2026
PDF oficial generado por Ley Chile el 23-08-2026. Se inspeccionaron visualmente las páginas 27, 28, 75 y 82; la versión BCN declara última modificación al 22-07-2026.
＋Fuente oficial primaria
Código Penal: versión vigente al 20 de agosto de 2026
PDF oficial generado por Ley Chile el 23-08-2026. Se inspeccionaron visualmente las páginas 97 y 98; la versión BCN declara última modificación al 20-08-2026.
＋Fuente oficial primaria
NIST SP 800-63B-4: Authentication and Authenticator Management
Estándar técnico oficial de autenticación. Páginas 18, 19 y 43 inspeccionadas visualmente; distingue biometría, autenticadores físicos y claves no exportables. No evalúa el boletín chileno ni la factibilidad de cada orden propuesta.
＋Fuente oficial primaria
Boletín 18.558-25: moción original del Senado
Original preservado desde el Senado y ligado a su recibo privado. Confirma la identidad y el articulado de la moción; la copia S-001 no cuenta como corroboración independiente.
＋Fuente oficial primaria
Constitución Política de la República de Chile
PDF oficial generado por Ley Chile el 24-08-2026. Páginas 7 a 9 inspeccionadas para defensa, debido proceso, vida privada, datos, comunicaciones y garantías penales.
＋Fuente oficial primaria
Convención Americana sobre Derechos Humanos — Decreto 873
PDF oficial generado por Ley Chile el 24-08-2026. Páginas 5 y 6 inspeccionadas para garantías judiciales, no autoincriminación y vida privada.
＋Fuente oficial primaria
Corte Suprema Rol 14.900-2024
Sentencia firmada electrónicamente y preservada desde la Academia Judicial. Revisa una incautación amplia de computadores y teléfonos de terceros; no decide entrega obligatoria de claves ni la constitucionalidad del Boletín 18.558-25.
＋Fuente oficial primaria
Oficio FN N.º 488/2024: criterios sobre evidencia digital en delitos contra NNA
Instrucción institucional aplicable a investigaciones por explotación sexual y violencia sexual digital contra NNA. Sus páginas 23–24 documentan prácticas actuales de incautación, autorización, solicitud de códigos y priorización pericial; no es una posición sobre el Boletín 18.558-25 ni una regla general para todos los delitos.
＋Fuente oficial primaria
Cuenta Pública 2025 de la Fiscalía Nacional
La página 18 documenta la Red de Enlaces Ciber en todas las regiones y 295 requerimientos a proveedores digitales durante 2024. Es una medida de actividad institucional, no una estimación de órdenes de descifrado ni del impacto futuro del proyecto.
＋Fuente oficial primaria
Décision n° 2018-696 QPC du 30 mars 2018
Precedente extranjero directamente comparable sobre una obligación de entregar o ejecutar una convención secreta de descifrado. Aporta argumentos a favor y objeciones de derechos; no es derecho chileno ni decide la constitucionalidad del Boletín 18.558-25.
No hay documentos que coincidan con esta búsqueda.
Historial
Qué cambió en este expediente
- Cierre documental y decisión del propietario
Se completaron once de doce etapas documentales y el propietario aprobó las 39 redacciones del expediente. La revisión externa permanece pendiente: 0 de 5; no se presenta como realizada.